Rev 5448/2021 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5448/2021
29.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca DP „Grot“ iz Vranja, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Dobrivoje Trajković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1203/21 od 22.07.2021. godine, u sednici od 29.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1203/21 od 22.07.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presdudom Opštinskog suda u Vranju P 2477/02 od 11.05.2005. godine tužena je obavezana da tužiocu naknadi štetu u iznosu od 9.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.06.2001. godine do isplate i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 dinara. Rešenjem Osnovnog suda u Vranju P 1259/06 od 18.07.2019. godine odbijen je predlog tužene za vraćanje u pređašnje stanje zbog propuštenog ročišta od 11.05.2005. godine.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1203/21 od 22.07.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužene i potvrđena prvostepena presuda i rešenje. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu čl. 401. stav 2. i 412. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija tužene nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 11.06.2002. godine a vrednost predmeta spora je 9.000,00 dinara.

S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 467. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, prema članu 478. stav 6. ZPP. Revizija takođe nije dozvoljena u delu koji se odnosi na rešenje o vraćanju u pređašnje stanje, u smislu člana 412. stav 1. ZPP, jer se ne radi o rešenju kojim je postupak pravnosnažno završen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić