.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 28/2021
23.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ... ulica ... broj .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 4715/2020, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je dana 23.12.2021. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 4715/2020.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 22.11.2021. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 4715/2020, sa predlogom da se prigovor usvoji, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji da što hitnije okonča postupak po reviziji koja je podneta 13.10.2020. godine.
Odlučujući o prigovoru na osnovu članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je da se radi o predmetu koji je primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 13.10.2020. godine i sudiji izvestiocu predat u rad 15.10.2020. godine. Predsednik Vrhovnog kasacionog suda je odobrio prekoredno rešavanje predmeta o čemu je podnosilac prigovora obavešten dopisom SU VIII 401/20 od 12.11.2020. godine. Iz elektronskog izveštaja o kretanju ovog predmeta utvrđeno je da je o reviziji odlučeno u sednici veća 17.06.2021. godine i predmet je sa odlukom dostavljen Odeljenju sudske prakse 22.11.2021. godine.
Prema članu 32. stav 1. Ustava Republike Srbije svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u odredbi člana 6. stav 1. propisuje da svako tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima ili obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom obrazovanim na osnovu zakona.
Po odredbi člana 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku.
Odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, uvažavaju se sve okolnosti predmetnog slučaja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranaka tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.
Imajući u vidu navedene zakonske odredbe u kontekstu utvrđenih činjenica, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Pri tom je ovaj sud imao u vidu period u kome se predmet nalazio u Vrhovnom kasacionom sudu, da je o reviziji odlučeno i predmet sa odlukom dostavljen Odeljenju sudske prakse 22.11.2021. godine, kada je i podnet prigovor radi ubrzanja postupka.
Imajući u vidu navedeno, primenom člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno je kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. tog zakona.
S U D I J A
Dragana Marinković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana
od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
