Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Petrović Đurđević, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 20498/19 od 02.12.2020. godine, na sednici održanoj 23.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 20498/19 od 02.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 4635/15 od 28.06.2018. godine, stavom prvim izreke odbijen je predlog za određivanje prekida parničnog postupka P 4365/15 do pravnosnažnog okončanja upravnog postupka pred VP 8080 Kragujevac. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev pa je tuženi obavezan da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 129.148,47 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.04.2007. godine pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 152.160,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 20498/19 od 02.12.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i delu stava drugog izreke, kojim je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 129.148,47 dinara, kao i u stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u delu stava drugog izreke koji se odnosi na dosuđenu zakonsku zateznu kamatu, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na iznos glavnog potraživanja od 129.148,47 dinara plati zakonsku zateznu kamatu počev od 01.09.2016. godine pa do isplate, dok je odbijen tužbeni zahtev u preostalom delu kojim je tužilac tražio zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog potraživanja od 129.148,47 dinara, za period od 25.04.2007. godine do 31.08.2016. godine. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, pobijajući je u delu odluke o kamati na iznos glavnog duga.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 28. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1), da kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2).

U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv odluke u delu kojim je odlučeno o kamati na glavni dug (periodu za koji teče kamata), dakle protiv dela presude kojim je odlučeno o sporednom traženju tužioca koje ne čini njegovo glavno potraživanje, to je i revizija tužioca nedozvoljena.

Takođe, preinačenje u delu odluke o kamati kao sporednom potraživanju na glavni zahtev reviziju ne čini dozvoljenom u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP s obzirom da revizija protiv odluke o kamati nije dozvoljena prema vrsti odluke koja se njom pobija, shodno članu 403. ZPP u vezi sa članom 28. stav 1. ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić