Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Gordane Komnenić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svih iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Ristić, advokat iz ..., protiv tuženih GG i DD, obe iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Zakić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1259/21 od 02.06.2021. godine, u sednici od 19.01.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1259/21 od 02.06.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Subotici P 21/19 od 28.12.2020. godine, utvrđeno je da je tužba podneta 05.11.2018. godine povučena i tužioci su obavezani da tuženima solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 1.007.250,00 dinara.

Rešenjem pod istim brojem od 25.03.2021. godine, odbijen je predlog tužilaca za vraćanje u pređašnje stanje.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1259/21 od 02.06.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđeno prvostepeno rešenje od 28.12.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđeno prvostepeno rešenje od 25.03.2021. godine.

Protiv drugostepenog rešenja, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i iz razloga propisanih članom 404. ZPP.

Tuženi su dostavili odgovor na reviziju.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, tužioci u reviziji ukazuju na bitne povrede odredaba parničnog postupka prilikom donošenja prvostepenih rešenja, ali se određeno ne ukazuje na razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije, a posebna revizija ne može se podneti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, već samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, uz ispunjenost ostalih zakonskih uslova iz člana 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP, i utvrdio da revizija tužilaca nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 05.11.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.

S obzirom da navedena vrednost predmeta spora, očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena protiv drugostepenog rešenja u delu kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje kojim se tužba smatra povučenom.

U odnosu na deo drugostepenog rešenja kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje o vraćanju u pređašnje stanje, revizija nije dozvoljena u smislu člana 420. stav 1. ZPP, jer se ne radi o rešenju kojim se pravnosnažno okončava postupak.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić