Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA, advokatu Zoranu Zvonaru, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne odluke protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je pravnosnažnim rešenjima Drugog osnovnog suda u Beogradu K 758/20 od 06.10.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2266/21 od 02.11.2021. godine, učinjena povreda zakona iz člana 84. ZKP u vezi člana 158. ZKP. Ovo iz razloga jer je pretresanje stana u ulici ... broj ... u ..., izvršeno u skladu sa odredbom člana 158. stav 1. tačka 1) ZKP, bez naredbe suda, uz saglasnost držaoca stana – okrivljenog AA, pa zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija PS Čukarica od 20.05.2020. godine nije nezakonit dokaz iz čega proizlazi da ni ostali dokazi zasnovani na navedenom zapisniku - potvrda o privremeno oduzetim predmetima PS Čukarica od 20.05.2020. godine, izveštaj o izvršenom pretresanju stana i drugih prostorija bez naredbe PS Čukarica broj 230-761/20 od 20.05.2020. godine i zapisnik o veštačenju NCKF broj 03.2.11.6.1. BR 234-6-2052 od 20.05.2020. godine, ne predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se sudska odluka ne može zasnivati.

Prema navodima pobijanog rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu, pretresanje navedenog stana nije izvršeno u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku iz razloga što je izvršeno bez naredbe suda, što u zapisniku nisu naznačeni razlozi ulaska i pretresanja, a kako to nalaže član 158. stav 3. ZKP i što nije izvršeno snimanje i fotografisanje koje je obavezno kada se pretresanje vrši na osnovu člana 158. ZKP. Osim toga, pretresanje je započeto i dovršeno noću „dok ZKP propisuje samo izuzetno vršenje pretresa noću, a tada takav izuzetak propisuje i uslove“. Sve navedeno, prema navodima pobijanog rešenja, čini da je navedeni zapisnik sačinjen suprotno Zakoniku o krivičnom postupku, pa isti, po nalaženju tog suda, predstavlja nezakonit dokaz jer je pribavljen protivno članu 16. stav 1. ZKP. U vezi sa tim, Drugi osnovni sud u Beogradu nalazi da su nezakoniti i ostali dokazi navedeni u izreci pobijanog rešenja i da se stoga na njima ne može zasnivati sudska odluka.

Apelacioni sud u Beogradu u pobijanom rešenju ocenjuje da je pravilno prvostepeni sud našao da navedeno pretresanje stana nije izvršeno u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku jer je pretresanje izvršeno bez naredbe suda, a u zapisniku nisu naznačeni razlozi ulaska i pretresanja, shodno odredbi člana 158. stav 3. ZKP, kojim je propisano da će se ako je nakon ulaska u stan ili druge prostorije preduzeto pretresanje, o ulasku u prostorije i izvršenom pretresanju bez naredbe suda i prisustva svedoka, sačiniti zapisnik u kome će se naznačiti razlozi ulaska i pretresanja. Takođe, drugostepeni sud ceni da je pretresanje stana vršeno u noćnim uslovima, odnosno započeto u noćnim uslovima i dovršeno, a odredbom člana 157. stav 1. ZKP propisano je da se pretresanje po pravilu vrši danju, izuzetno noću, odnosno između 22.00 i 06.00 časova, ako je danju započeto pa nije dovršeno ili je to određeno naredbom za pretresanje, a što u ovom slučaju nije učinjeno. Imajući u vidu sve izneto, Apelacioni sud u Beogradu nalazi da je prvostepeni sud za svoju odluku dao jasne i uverljive razloge, pa su suprotni žalbeni navodi tužioca ocenjeni kao neosnovani.

Međutim, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, izneti navodi pobijanih rešenja ne mogu se prihvatiti.

Iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija PS Čukarica od 20.05.2020. godine proizlazi da je u vremenskom periodu od 00.05 časova do 00.50 časova izvršeno pretresanje stana u ulici ... broj ..., koje je izvršeno na osnovu člana 158. stav 1. ZKP, odnosno bez naredbe suda uz saglasnost držaoca stana, ovde okrivljenog AA, što je u zapisniku naznačeno. Prema navodima zapisnika okrivljeni je prisustvovao pretresanju tokom kog je, na mestu označenom u zapisniku, pronađen pvc paketić sa prahom bele boje. Navedeni zapisnik potpisan je od strane ovlašćenih službenih lica PS Čukarica i okrivljenog AA, bez primedbi.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenom AA izdata potvrda o privremeno oduzetim predmetima PS Čukarice 3/15/25/2 od 20.05.2020. godine, koju je takođe potpisao bez primedbi, a prema kojoj se od njega privremeno oduzimaju: jedna pvc kesa sa sasušenom biljnom materijom zelene boje, jedna veća pvc kesa sa sasušenom biljnom materijom zelene boje i jedna pvc kesica sa praškastom materijom bele boje.

Prema stanju u spisima, istog dana o obavljenom pretresanju obavešten je sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu dostavljanjem izveštaja o izvršenom pretresanju stana i drugih prostorija bez naredbe PS Čukarica broj 230- 761/20. Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu je o navedenom sačinio službenu belešku Kpp pov 802/20 od 05.06.2020. godine, u kojoj je u smislu člana 160. ZKP utvrdio da su, u konkretnom slučaju, bili ispunjeni uslovi za pretresanje stana i drugih prostorija bez naredbe suda.

Odredbom člana 158. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da javni tužilac ili ovlašćeno službeno lice policije, izuzetno i bez naredbe suda, mogu da uđu u stan i druge prostorije i bez prisustva svedoka da preduzmu pretresanje stana i drugih prostorija ili lica koja se tu zateknu, uz saglasnost držaoca stana i druge prostorije.

Suprotno navodima nižestepenih sudova, iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija PS Čukarica od 20.05.2020. godine jasno proizlazi da je pretresanje bez naredbe suda i bez prisustva svedoka izvršeno na osnovu člana 158. stav 1. tačka 1) ZKP, uz saglasnost okrivljenog kao držaoca stana, i da je o pretresanju sačinjen zapisnik u kom su naznačeni razlozi ulaska i pretresanja u smislu člana 158. stav 3. ZKP, pa je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pretresanje stana, u konkretnom slučaju, u svemu izvršeno na zakonit način.

Stoji činjenica da u navedenom zapisniku o pretresanju stana i drugih prostorija PS Čukarica, nije, u skladu sa članom 157. stav 4. ZKP, posebno obrazloženo zbog čega se pretresanje vrši noću. Međutim, Vrhovni kasacioni sud nalazi da navedena činjenica ne čini ovaj dokaz a priori nezakonitim i da nema za posledicu njegovo obavezno izdvajanje iz spisa predmeta. Ovo imajući u vidu da odredbom člana 157. stav 4. ZKP nije izričito propisano da ako u zapisniku o pretresanju nije posebno obrazloženo zbog čega se pretresanje vrši noću, da se na tom dokazu ne može zasnivati sudska odluka.

Prema tome, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje da je reč o povredi relativnog karaktera, odnosno da takav nedostatak u zapisniku o pretresanju stana i drugih prostorija nema uvek za posledicu nezakonitost takvog dokaza, već je sud ovlašćen da u svakom konkretnom slučaju ceni njegovu zakonitost, odnosno da li je povreda odredbe člana 157. stav 4. ZKP od takvog značaja da taj dokaz izdvoji iz spisa predmeta. U konkretnom slučaju, nižestepeni sudovi ne obrazlažu značaj navedene okolnosti već, osim pozivanja na odredbu člana 157. stav 4. ZKP, konstatuju da je pretres izvršen noću, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da činjenica da u predmetnom zapisniku o pretresanju stana nije posebno obrazloženo zbog čega je pretresenje vršeno noću, sama za sebe, ne čini ovaj zapisnik apsolutno nezakonitim dokazom. Ovo posebno ukoliko se ima u vidu činjenica da je pretresanje stana vršeno uz saglasnost držaoca stana u smislu odredbe člana 158. stav 1. tačka 1) ZKP, okrivljenog AA, koji nakon izvršenog pretresanja nije imao bilo kakvih primedbi, a osim toga i sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu je u smislu odredbe člana 160. ZKP, ocenio da su u konkretnom slučaju bili ispunjeni uslovi za pretresanje.

Vrhovni kasacioni sud dalje nalazi da ne stoje navodi prvostepenog suda da je snimanje i fotografisanje pretresanja stana i drugih prostorija obavezno kada se pretresanje vrši na osnovu odredbe člana 158. ZKP te da je, usled suprotnog postupanja ovlašćenih službenih lica PS Čukarica, zapisnik o pretresanju stana od 20.05.2020. godine, nezakonit dokaz.

Odredbom člana 157. stav 5. ZKP je propisano da se tok pretresanja može tonski i optički snimiti, a predmeti pronađeni tokom pretresanja mogu se posebno fotografisati, a ako se pretresanje vrši bez prisustva svedoka (član 156. stav 7.) ili bez predstavnika advokatske komore (član 156. stav 6.), snimanje i fotografisanje je obavezno. Snimci i fotografije će se priložiti zapisniku o pretresanju.

Odredbom člana 156. stav 7. ZKP je propisano da pretresanju prisustvuju dva punoletna građanina kao svedoci koji će se pre početka pretresanja upozoriti da paze na tok pretresanja, kao i da imaju pravo da pre potpisivanja zapisnika o pretresanju stave svoje prigovore na verodostojnost sadržine zapisnika. Ako su ispunjeni uslovi iz stava 3. ovog člana, pretresanje se može preduzeti i bez prisustva svedoka. Odredbom stava 3. istog člana propisano je da se pretresanju može pristupiti i bez prethodne predaje naredbe, kao i bez prethodnog poziva za predaju lica ili predmeta i pouke o pravu na branioca, odnosno advokata, ako se pretpostavlja oružani otpor ili druga vrsta nasilja ili ako se očigledno priprema ili je otpočelo uništavanje tragova krivičnog dela ili predmeta važnih za postupak ili je držalac stana i drugih prostorija nedostupan.

Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su odredbama člana 156. ZKP propisane pretpostavke za zakonito pretresanje, a odredbama člana 157. ZKP propisan je sam postupak pretresanja i to kada se pretresanje vrši na osnovu naredbe suda, što u konkretnoj situaciji nije slučaj, pa činjenica da navedeno pretresanje stana nije tonski i optički snimano, a pronađeni predmeti nisu posebno fotografisani, nije od uticaja na zakonitost ovog dokaza.

Shodno svemu navedenom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija PS Čukarica od nije nezakonit dokaz iz čega proizlazi da ni ostali dokazi zasnovani na navedenom zapisniku - potvrda o privremeno oduzetim predmetima PS Čukarica od 20.05.2020. godine, izveštaj o izvršenom pretresanju stana i drugih prostorija bez naredbe PS Čukarica broj 230- 761/20 od 20.05.2020. godine i zapisnik o veštačenju NCKF broj 03.2.11.6.1. BR 234-6- 2052 od 20.05.2020. godine, ne predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se sudska odluka ne može zasnivati. Pogrešno je, prema tome, suprotno stanovište nižestepenih sudova, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 84. ZKP u vezi člana 158. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP utvrdio da je rešenjima Drugog osnovnog suda u Beogradu K 758/20 od 06.10.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2266/21 od 02.11.2021. godine, učinjena povreda zakona iz člana 84. ZKP u vezi člana 158. ZKP, ne dirajući pri tom u pravnosnažnost navedenih odluka.

Zapisničar-savetnik                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                    Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić