.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 244/2022
23.03.2022. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Milene Rašić, Biljane Sinanović i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Aladina Šemovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru K 362/21 od 16.09.2021. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 181/21 od 11.02.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.03.2022. godine, većinom glasova, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Aladina Šemovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru K 362/21 od 16.09.2021. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 181/21 od 11.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru K 362/21 od 16.09.2021. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 181/21 od 11.02.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, a presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru K 362/21 od 16.09.2021. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Aladin Šemović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi stava 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu kao razlog podnošenja navodi povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP, dok iz obrazloženja zahteva proizilazi da suštinski ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP. U obrazloženju navedene povrede ističe da radnje okrivljenog opisane u izreci pravnosnažne presude ne mogu predstavljati radnju ometanja službenih lica. Prema stavu branioca radnje okrivljenog bi mogle predstavljati prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 14) i člana 331. stav 1. tačka 47) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima ili radnju prekršaja iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru.
Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Isti navodi bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA - advokata Aladina Šemovića i bili su predmet razmatranja Višeg suda u Novom Pazaru koji je postupao po žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Novom Pazaru K 362/21 od 16.09.2021. godine. Viši sud u Novom Pazaru kao drugostepeni je ove navode ocenio neosnovanim i o tome na strani 4. u petom i šestom stavu i strana 5. prvi stav drugostepene presude Kž1 181/21 od 11.02.2022. godine izneo u svemu jasne, detaljne i argumentovane razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.
Vrhovni kasacioni sud je, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Aladina Šemovića na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
