.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 95/2022
26.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 21/2022 od 08.04.2022. godine za prenošenje mesne nadležnosti u sednici veća održanoj dana 26.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu KT 2579/18 od 31.12.2021. godine, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 1. Krivičnog zakonika i optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu KT 4079/19 od 30.03.2022. godine zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 2. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu, protiv okrivljenog AA, optužni predlog KT 2579/18 od 31.12.2021. godine, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 1. KZ i optužni predlog KT 4079/19 od 30.03.2022. godine zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 2. Krivičnog zakonika, te je Osnovni sud u Novom Sadu doneo rešenje o spajanju krivičnih postupaka, po navedenim optužnim predlozima i odlučio da će se ubuduće voditi jedinstveni postupak pod brojem K 21/22.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu, podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 21/2022 od 08.04.2022. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Šapcu, iz razloga ekonomičnosti, obzirom da se prebivalište okrivljenog i svedoka, nalazi na teritoriji Opštine Šabac, da je branilac okrivljenog iz Šapca, te da u predmetnim optužnim aktima OJT-a u Novom Sadu nije predloženo ispitivanje drugih svedoka niti izvođenje drugih dokaza vezanih za područje Osnovnog suda u Novom Sadu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredba člana 33. ZKP, predviđa prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni ima prebivalište u selu ..., Opština Šabac, kao i da se prebivalište svedoka BB i VV nalazi na teritoriji Opštin Šabac, da branilac okrivljenog - advokat Svetislav Živković ima sedište kancelarije na teritoriji Opštine Šabac i da u podnetom optužnom predlogu nisu predloženi dokazi čije bi izvođenje bilo vezano za područje Osnovnog suda u Novom Sadu, već je predloženo da sud u toku dokaznog postupka na glavnom pretresu izvede dokaze vršenjem uvida i čitanjem i upoznavanjem sa sadržinom isprava, odnosno zapisnika.
Po oceni ovoga suda, okolnosti iznete u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu koje proizlaze i iz spisa predmeta, predstavljaju razloge procesne celishodnosti u smislu člana 33. ZKP, koje opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i to na Osnovni sud u Šapcu, jer je prema navedenim okolnostima očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred tim sudom, koji je mesno nadležan za teritoriju Opštine Šabac, gde okrivljeni i svedoci imaju prebivalište, a branilac okrivljenog sedište kancelarije.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 3. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava i člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik
Irina Ristić, s.r.
Predsednik veća - sudija
Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
