tako što Vrhovni kasacioni sud okrivljenog Aleksandra Minića, uzimajući ranije izrečene kazne kao utvrđene, primenom odredbe člana 60. i 62. KZ i člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) GODINA I 6 (ŠEST) MESECI u koju kaznu se ima uračunati vreme provedeno na izdržavanju kazne po presudi Višeg suda u Nišu SPK 32/16 od 05.01.2017. godine u periodu od 22.05.2017. godine do 05.03.2021. godine, sa uračunatim pritvorom u trajanju od 2 meseca i 17 dana i po presudi Višeg suda u Nišu 2K 133/14 od 31.05.2016. godine koju izdržava od 05.03.2021. godine pa nadalje, sa uračunatim pritvorom u trajanju od 17 dana, dok se zahtev Višeg javnog tužilaštva u Nišu Kt. br. 149/16 od 06.09.2021. godine odbija u delu koji se odnosi na presudu Višeg suda u Nišu 8 K br. 595/17 od 17.10.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu Kv 601/21 od 07.12.2021. godine usvajanjem zahteva za izricanje jedinstvene kazne Višeg javnog tužilaštva u Nišu Kt.br. 149/16 od 06.09.2021. godine okrivljeni Aleksandar Minić preinačenjem odluke o kazni pravosnažnih presuda: Višeg suda u Nišu SPK.br. 32/16 od 05.01.2017. godine, kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, Višeg suda u Nišu 2K.br. 133/14 od 31.05.2016. godine kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 3 meseca, Osnovnog suda u Nišu 8K.br.595/17 od 17.10.2017. godine kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, Osnovnog suda u Nišu 13K.br. 597/17 od 24.01.2018. godine kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 meseci, Osnovnog suda u Prokuplju 5K.br.106/18 od 19.03.2019. godine, kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 meseca, Osnovnog suda u Prokuplju 7K.br.796/18 (7 SPK br.141/19) od 04.10.2019. godine kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 30. i 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 meseci, Osnovnog suda u Nišu 2K.br. 692/20 od 24.09.2020. godine, kojom je oglašen krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 meseci, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne po napred navedenim presudama.

Protiv navedene pravnosnažne presude Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ 427/22 od 06.04.2022. godine, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 105. tačka 6) i člana 107. stav 6. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pobijane pravosnažne presude učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 105. tačka 6) i člana 107. stav 6. KZ.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni presudom Osnovnog suda u Nišu 8K.br. 595/17 od 17.10.2017. godine oglašen krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, koja je postala pravnosnažna dana 17.10.2017. godine a za koju je rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 1139/21 od 26.10.2021. godine utvrđena zastarelost izvršenja kazne.

Odredbom člana 107. stav 1. KZ, propisano je da zastarelost izvršenja kazne počinje da teče od dana kada je presuda kojom je kazna izrečena postala pravnosnažna.

Kako se, u konkretnom slučaju, shodno odredbi člana 105. tačka 6) KZ izrečena kazna ne može izvršiti kada protekne 2 godine od osude na kaznu zatvora do jedne godine i kako, shodno odredbi člana 107. stav 6. KZ zastarelost izvršenja kazne nastaje u svakom slučaju kada protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost izvršenja kazne, to je u konkretnom slučaju 17.10.2021. godine, odnosno pre donošenja pobijane presude, nastupila apsolutna zastarelost izvršenja kazne zatvora u trajanju od 6 meseci, na koju je okrivljeni Aleksandar Minić osuđen presudom Osnovnog suda u Nišu 8K.br. 595/17 od 17.10.2017. godine, koja je postala pravnosnažna dana 17.10.2017. godine a što je sve utvrđeno i rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 1139/21 od 26.10.2021. godine, te ista pravnosnažna presuda ne može biti predmet spajanja sa drugim pravnosnažnim presudama kojima je okrivljeni osuđen.

Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i pobijanu pravnosnažnu presudu Višeg suda u Nišu Kv 601/21 od 07.12.2021. godine preinačio i okrivljenog Aleksandra Minića osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet godina i šest meseci, uračunavajući mu u izrečenu kaznu saglasno članu 62. KZ vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora i u pritvoru po pravnosnažnim presudama Višeg suda u Nišu Spk 32/16 od 05.01.2017. godine i Višeg suda u Nišu 2 K 133/14 od 31.05.2016. godine, pri čemu mu nije uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, po presudi Osnovnog suda u Nišu 8K.br. 595/17 od 17.10.2017. godine obzirom da je u odnosu na istu nastupila apsolutna zastarelost izvršenja kazne zatvora, te se ista ne može izvršiti.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 2. ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić