Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 921/21 od 20.12.2021. godine, delimično je usvojena žalba Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K-862/20 od 24.12.2020. godine je preinačena samo u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljenom AAza krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 2. i 1. Krivičnog zakonika izvršenog na štetu maloletnog oštećenog BB, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, dok mu je kao pravilno utvrđenu uzeo kaznu zatvora u trajanju od 8 meseci iz opozvane uslovne osude izrečene presudom Osnovnog suda u Novom Sadu broj K-760/17 od 13.06.2018. godine, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 meseca u koju se shodno članu 63. Krivičnog zakonika uračunava vreme provedeno u pritvoru od 10.02.2020. godine do 24.09.2020. godine, dok su žalba Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu u preostalom delu, kao i žalba branioca okrivljenog AA, odbijene su kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podnela branilac okrivljenog, advokat Jelena Vasić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijane presude preinači u delu odluke o opozivu uslovne osude izrečene presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K-760/17 od 13.06.2018. godine ili da pobijane presude ukine u celosti ili delimično i predmet vrati na suđenje prvostepenom ili drugostepenom sudu, a okrivljenog oslobodi od plaćanja troškova krivičnog postupka u smislu odredbe člana 264. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), te je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog AA, advokat Jelena Vasić, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 921/21 od 20.12.2021. godine povređen zakon na štetu okrivljenog, obzirom da je drugostepeni sud prilikom odlučivanja o krivičnoj sankciji pravnosnažno odlučio o opozvanoj uslovnoj osudi iz presude Osnovnog suda u Novom Sadu K-760/17 od 13.06.2018. godine i kaznu iz te osude uzeo kao utvrđenu, iako je protekao rok za opozivanje uslovne osude.

Naime, presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K-760/17 od 13.06.2018. godine, koja je postala pravnosnažna 06.07.2018. godine, okrivljenom je za krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vreme proveravanja od 2 godine ne izvrši novo krivično delo.

Odredbom člana 70. stav 1. Krivičnog zakonika, propisano je da se uslovna osuda može opozvati u toku vremena proveravanja. Ako osuđeni u tom vremenu učini krivično delo koje povlači opozivanje uslovne osude, a to je presudom utvrđeno tek posle isteka vremena proveravanja, uslovna osuda može se opozvati najkasnije u roku od jedne godine od dana kada je proteklo vreme proveravanja.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 921/21 od 20.12.2021. godine preinačena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K- 862/20 od 24.12.2020. godine (kojom nije učinjena povreda krivičnog zakona što je Vrhovni kasacioni sud imao u vidu) u delu odluke o kazni i okrivljenom pravnosnažno opozvana uslovna osuda iz presude Osnovnog suda u Novom Sadu K- 760/17, pa je drugostepeni sud kaznu zatvora u trajanju od osam meseci uzeo kao prethodno utvrđenu i izrekao jedinstvenu kaznu zatvora, na taj način Apelacioni sud u Novom Sadu je povredio krivični zakon iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 70. stav 1. KZ.

Naime, pravnosnažnom odlukom suda uslovna osuda okrivljenom izrečena je 06.07.2018. godine, pa je rok za opoziv uslovne osude okrivljenom AA istekao dana 06.07.2021. godine. Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 921/21 od 20.12.2021. godine pravnosnažno je opozvana uslovna osuda nakon isteka zakonskog roka za opoziv.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvajajući kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, preinačio pobijanu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 921/21 od 20.12.2021. godine u pogledu povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi sa odredbom člana 70. stav 1. Krivičnog zakonika, ovu povredu otklonio, osudio okrivljenog na kaznu zatvora u trajanju od dve godine sa uračunatim pritvorom, nalazeći da je ovako odmerena kazna adekvatna utvrđenim olakšavajućim i otežavajućim okolnostima u redovnom krivičnom postupku, te da je nužna i dovoljna da se njome ostvari svrha kažnjavanja propisana odredbom člana 42. Krivičnog zakonika, čime će se u potpunosti ostvariti svrha izricanja krivičnih sankcija kako u odnosu na samog okrivljenog, tako i na planu generalne prevencije.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić