.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3023/2022
13.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca DOO „Ekogradnja-projekt S.G.“ sa sedištem u Kovinu, koga u revizijskom postupku zastupa punomoćnik Nikola Mađinca, advokat iz ..., protiv tužene Druge mesne zajednice „Kovin“ iz Kovina, koju zastupa Pravobranilaštvo Opštine Kovin, radi utvrđenja diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5783/21 od 16.12.2021. godine, u sednici održanoj 13.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5783/21 od 16.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 1050/17 od 07.09.2021. godine, odbijeni su zahtevi tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 1050/17 od 09.08.2017. godine.
Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 1050/17 od 08.09.2021. godine odbačeni su podnesci tužioca od 27.07.2021. godine i to podnesak kojim je tražio da sud odluči o svim zahtevima tužioca koji su istaknuti u zakonom propisanom roku i podnesak kojim je tražio da sud izvrši pravnosnažno rešenje P 1050/17 od 09.08.2017. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5783/21 od 16.12.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Smederevu P 1050/17 od 07.09.2021. godine i rešenje istog suda P 1050/17 od 08.09.2021. godine.Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije tužioca izjavljene protiv navedenog rešenja u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.
Pobijanim drugostepenim rešenjem su potvrđena prvostepena rešenja i to rešenje kojim su odbijeni zahtevi tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja i rešenje kojim su odbačeni podnesci tužioca, a koja ne spadaju u vrstu rešenja protiv koga je revizija uvek dozvoljena u smislu člana 420. st. 3, 4. i 5. ZPP, niti su to rešenja kojim se postupak pravnosnažno okončava u smislu stava 1. citiranog člana, zbog čega revizija izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda ( kojim su ta rešenja potvrđena) u konkretnom slučaju nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
