R1 133/2022 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 133/2022
16.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Gordana Riđić Đurić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi naknade štete, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Valjevu i Osnovnog suda u Boru, u sednici održanoj 16.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Valjevu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo 17.12.2021. godine tužbu Osnovnom sudu u Boru protiv tuženog BB iz ..., radi naknade materijalne štete proistekle iz ugovora o seči stabala koji su stranke zaključile 18.05.2019. godine. Prema navodima tužbe, tuženi je bio ovlašćen ugovorom da izvrši seču stabala (eksplotaciju šume) na parcelama tužioca koje se nalaze na teritoriji Grada Bora, i to do prodajne cene od 25.000 evra, te da je sečom stabala u većoj meri od dogovorene prouzrokovao štetu tužiocu. Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor mesne nenadležnosti. U daljem toku postupka, rešenjem P 1803/21 od 17.01.2022. godine, Osnovni sud u Boru, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Osnovnom sudu u Valjevu, kao mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Valjevu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je uz akt P 311/22 od 04.03.2022. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Odredbama Zakona o parničnom postupku propisano je da se sud po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda. (član 19. stav 1. ZPP). Tužba se podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije određeno (član 38. ZPP) i da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište (član 39. stav 1. ZPP).

Imajući u vidu da je tužilac podneo tužbu protiv tuženog sa zahtevom za naknadu materijalne štete, koja je prema navodima tužbe proistekla iz Ugovora koje su stranke zaključile 18.05.2019. godine (usled seče stabala na parcelama tužioca od strane tuženog u većoj meri od dogovorene), radi se o sporu zbog ugovorne odgovornosti za štetu. Kako za predmetni spor nije određena isključiva niti posebna mesna nadležnost suda, a tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti, to se nadležnost suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje na osnovu opštih pravila o mesnoj nadležnosti propisanim članom 39. stav 1. u vezi člana 38. ZPP, odnosno prema prebivalištu tuženog, koje je na teritoriji Grada Valjeva, iz kog razloga je primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić