Odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije, shodno stavu 2. iste odredbe, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija

Ceneći ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da ne postoje zakonski razlozi predviđeni odredbom člana 404. ZPP.

Prema razlozima drugostepene presude, tuženi je obavezan da tužiocu plati dug za utrošenu električnu energiju po osnovu ugovora o pristupanju dugu. Cenjen je istaknuti prigovor zastarelosti i utvrđeno da je zaključenjem sporazuma o otplati duga, glavni dužnik priznao dug i odrekao se zastarelosti u odnosu na potraživanja koja su u tom momentu bila zastarela, dok je u odnosu na potraživanja koja nisu bila dospela u smislu odredbe člana 392. stav 2. ZOO prekinut rok zastarelosti i isti nije protekao do dana podnošenja predloga za izvršenje. Na temelju tako utvrđenih činjenica, nižestepeni sudovi obavezuju tuženog da tužiocu izmiri dug, čija visina je utvrđena veštačenjem.

Imajući u vidu razloge na kojima je zasnovana pobijana drugostepena presuda, Vrhovni kasacioni sud je stanovišta da ne postoje razlozi propisani odredbom člana 404. ZPP da bi se dozvolilo odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog. Ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse o navedenom pravnom pitanju, niti za razmatranjem pravnih pitanja u opštem interesu ili u interesu ravnopravnosti građana. Ne postoji ni potreba za novim tumačenjem prava.

U skladu sa iznetim, Vrhovni kasacioni sud odlučio je kao u stavu prvom izreke, primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tuženog, u smislu odredbe člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda, donete u postupku o sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena. Sporovima male vrednosti, shodno odredbi člana 468. stav 1. ZPP, smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Vrednost predmeta spora u konkretnom slučaju iznosi 282.121,92 dinara. Sledi da protiv drugostepene odluke donete u predmetnom sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena prema vrsti odluke.

U skladu sa iznetim odlučeno je kao u stavu drugom izreke, primenom odredbe člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić