.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6754/2022
15.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Strahinja Milovanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1182/21 od 20.01.2022. godine, u sednici od 15.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1182/21 od 20.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 660/19 od 22.12.2020. godine, stavom prvim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog neosnovanog lišenja slobode u iznosu od 1.400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.12.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca preko dosuđenog iznosa sa pripadajućom kamatom. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 146.350,00 dinara. Presuda je ispravljena rešenjem od 18.11.2021. godine.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1182/21 od 20.01.2022. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda ispravljena rešenjem u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke tako što je tužena obavezana da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog neosnovanog lišenja slobode isplati 690.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.12.2020. godine do isplate, a u preostalom delu je tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava trećeg izreke prvostepene presude tako što je tužena obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 102.400,00 dinara. Stavom četvrtim izreke tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara. Stavom petim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostene presude, tužilac je preko punomoćnika izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP i utvrdio da je revizija neblagovremena.
Punomoćnik tužioca primio je drugostepenu presudu 04.03.2022. godine, a revizija je podneta sudu 12.04.2022. godine.
Iz navedenog proizilazi da je protekao zakonski rok od 30 dana od dostavljanja presude, u kom se revizija može podneti prema članu 403. stav 1. ZPP, pa je revizija tužioca neblagovremena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
