.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1204/2021
03.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Ilić, advokat iz..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Svorcan, advokat iz ..., radi utvrđenja svojine po osnovu nasleđa, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 838/18 od 23.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 03.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P 90/14 Osnovnom sudu u Aranđelovcu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, na dalji postupak.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 838/18 od 23.11.2018. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu P 90/14 od 24.02.2015. godine. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje pa je utvrđeno da zaostavštinu iza sada pok. GG, biv. iz ... čine novčana sredstva u iznosu od 39.000 evra, kao i da je po osnovu nasleđa iza sada pok. DD biv. iz ..., kao ćerke ostavilje – pok. GG, biv. iz ..., zakonski naslednik – tužilja AA iz ..., vlasnik na ½ navedenog novčanog iznosa, što su tuženi BB i VV, oboje iz ..., zakonski naslednici iza sada pok. ĐĐ, biv. iz ..., druge ćerke ostavilje – sada pok. GG, dužni da priznaju i da iz svoje sopstvene imovine solidarno isplate iznos od 19.500 evra tužilji po srednjem kursu NBS na dan plaćanja. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da solidarno tužilji na ime troškova parničnog postupka isplate iznos od ukupno 224.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno preko punomoćnika izjavili reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Podneskom punomoćnika tužilje od 28.02.2019. godine, obavešten je sud da je tuženi BB preminuo, a uz podnesak istog suda od 27.03.2019. godine dostavljen je izvod umrlih za matično područje Savski venac u Beogradu br. 1143 za 2019. godinu sa podatkom da je BB preminuo dana 20.02.2019. godine. Osnovni sud u Aranđelovcu doneo je rešenje P 222/19 dana 28.03.2019. godine kojim je utvrdio da se postupak u predmetu P 222/19 (stari broj P 90/14) prekida do pravnosnažnog okončanja postupka iza smrti sada pok. tuženog BB iz ... i da će isti biti nastavljen na predlog jedne od parničnih stranaka.
Pisanim podneskom od 02.02.2021. godine punomoćnik tužene VV, predložio je nastavak prekinutog postupka, obzirom da je rešenjem javnog beležnika UPP: 417-2019 od 15.11.2019. godine (pravnosnažno 18.11.2019. godine) okončan ostavinski postupak iza smrti pok. BB. U prilogu je dostavljeno navedeno ostavinsko rešenje.
Prema odredbama Zakona parničnom postupku, smrt stranke predstavlja razlog zbog kojeg se utvrđuje prekid postupka (čl. 222. tačka 1.). Prekidom postupka prestaju da teku svi rokovi određeni za vršenje parničnih radnji, sud ne može da preduzima nikakve radnje u postupku dok traje prekid, osim u slučaju ako je prekid nastupio posle zaključenja glavne rasprave, u kom slučaju može doneti odluku, a parnične radnje koje jedna stranka preduzela nemaju nikakvo pravno dejstvo prema drugoj stranci – njihovo dejstvo počinje tek kada postupak bude nastavljen (član 224. ZPP).
Odredbom člana 225. stavom 1. ZPP propisano je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 222. tačka 1. do 5. tog Zakona, nastaviće se kada naslednik ili staralac zaostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine. Stavom 4. istog člana propisano je da rokovi koji su usled prekida postupka prestali da teku, počinju da teku za stranku ispočetka od dana kada joj sud dostavi rešenje o nastavljanju postpuka.
Prvostepeni sud nije postupio po članu 225. ZPP, jer nije na predlog protivne strane pozvao zakonske naslednike tuženog, sada pok. BB da se izjasne o preuzimanju postupka, niti je rešenje o nastavku postupka dostavio naslednicima, obzirom da rokovi koji su usled prekida prestali da teku počinju da teku za stranku ispočetka od dana kada joj sud dostavi rešenje o nastavku postupka.
Smrt fizičkog lica ima za posledicu i prestanak punomoćja (član 93. stav 1. ZPP).
Iz navedenih razloga, spisi predmeta se vraćaju prvostepenom sudu na dalji postupak radi otklanjanja navedenih procesnih nedostataka.
Sa iznetih razloga, na osnovu člana 382. u vezi sa članom 419. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija,
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
