Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca DOO za promet i usluge RD „Fund“ Čačak, čiji je punomoćnik Milan Bosika, advokat iz ..., protiv tuženih Preduzeća za proizvodnju, promet i usluge „Unipromet“ DOO Čačak, čiji je punomoćnik Miodrag Aleksić, advokat iz ... i AA iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1365/22 od 06.09.2022. godine, u sednici održanoj 22.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1365/22 od 06.09.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Čačku P 30/18 od 26.09.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se prema tuženima utvrdi da je on isključivi vlasnik i držalac poslovnog prostora i to: izgrađenu na k.p. br. .. KO Čačak, zgrada br. 1, broj posebnog dela 9 u podrumskom delu u površini od 206,10 m2, a u prizemnom delu 44,51 m2, čija je ukupna površina 255 m2; izgrađenog na k.p. br. .. KO Čačak, zgrada br. 1, broj posebnog dela 8 u prizemlju, poslovni prostor u površini od 31 m2, što su tuženi dužni da priznaju, dopuste i trpe da se tužilac ubeleži u javnim knjigama o nepokretnostima pri RGZ SKN, kao isključivi vlasnik poslovnog prostora izgrađenog na k.p. br. .. KO Čačak, zgrada br. 1, broj posebnog dela 9, u podrumskom delu površine od 206,10 m2, a u prizemnom delu 44,51 m2, čija je ukupna površina 255 m2 i poslovnog prostora izgrađenog na k.p. br. .. KO Čačak, zgrada br. 1, broj posebnog dela 8, u prizemlju, poslovni prostor u površini od 31 m2, a da ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov br. 1768/13 od 01.08.2013. godine, overen kod Osnovnog suda u Čačku, Sudska jedinica u Gornjem Milanovcu, zaključen između AA iz ... kao prodavca i preduzeća za proizvodnju, promet i usluge ''Unipromet'' d.o.o. Čačak, kao kupca nepokretnosti, ne proizvodi pravno dejstvo u odnosu na tužioca DOO za promet i usluge RD ''Fund'' Čačak, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da prvotuženom na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 255.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Protiv napred navedene prvostepene presude, tužilac je izjavio žalbu Apelacionom sudu u Kragujevcu.

Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem Gž 1365/22 od 06.09.2022. godine. utvrdio prekid žalbenog postupka u predmetu Gž 1365/22, do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka protiv drugotuženog kao okrivljenog AA po pravnosnažnoj optužnici KTO 28/21 od 05.04.2021. godine.

Protiv navedenog rešenja tužilac je izjavio žalbu.

Ispitujući dozvoljenost žalbe, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 399. Zakona o parničnom postupku - ZPP (“Službeni glasnik RS, br. 72/11... 18/20), utvrdio da žalba nije dozvoljena.

Članom 399. stavom 4. ZPP, propisano je da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana 186, člana 188. stav 1, člana 189, člana 243. stav 1, člana 257. st. 1. i 2, člana 267. st. 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona.

S obzirom na to da je žalba izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je utvrđen prekid postupka po žalbi tužioca, to je žalba nedozvoljena na osnovu člana 399. stav 4. ZPP, sa kojih razloga je na osnovu člana 401. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić