Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 529/12 od 06.08.2012. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog A.S., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Kv 1128/11 od 11.01.2012. godine.

Branilac okrivljenog A.S. – advokat S.T. je dana 15.08.2013. godine podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda i rešenja, zbog povrede zakona na štetu okrivljenog, pozivajući se na odredbe člana 483. ZKP i 419. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i rešenja i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje prvostepenom sudu, ili da pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od odgovornosti za krivično delo koje mu je privatnom tužbom stavljeno na teret.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 od 28.09.2011. godine), propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, osuđeni i njegov branilac.

Odredbom člana 608. istog Zakonika, propisano je da Zakonik stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku Republike Srbije“, a da se primenjuje od 15.01.2013. godine, izuzev u postupcima za krivična dela organizovanog kriminala ili ratnih zločina koji se vode pred posebnim odeljenjem nadležnog suda, u kom slučaju se primenjuje od 15.01.2012. godine, a odredbom člana 2. Zakona o izmenama Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 121/2012), propisano je da se u članu 608. reči „15. januara 2013. godine“ zamenjuju rečima „01. oktobra 2013. godine“.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, iz kojih jasno proizilazi da se Zakonik o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 i 121/2012), primenjuje od 01.10.2013. godine, a da se do tada primenjuje prethodni Zakonik o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 58/04 ....76/10), te odredbu člana 604. stav 1. sada važećeg Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 i 121/12), kojom je propisano da će se zakonitost radnji preduzetih pre početka primene ovog Zakonika ocenjivati po odredbama ranije važećeg Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud, ceneći i činjenicu da je okrivljeni A.S. pravnosnažnu presudu Kž1 4173/10 od 30.09.2011. godine primio dana 04.11.2011. godine, a pravnosnažno rešenje Kž2 529/12 od 06.08.2012. godine dana 06.11.2012. godine, dozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.S. ocenio prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku koji se primenjivao do 01.10.2013. godine.

Odredbom člana 419. tog Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 58/04...76/10), propisano je da protiv pravnosnažnih sudskih odluka i protiv sudskog postupka koji je prethodio tim pravnosnažnim odlukama, nadležni tužilac može podići zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je povređen zakon. Odredbom člana 421. istog Zakonika, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže javni tužilac određen zakonom, dakle Republički javni tužilac, shodno odredbi člana 29. stav 1. i stav 2. tačka 1. Zakona o javnom tužilaštvu.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredaba jasno proizilazi da je ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti do 01.10.2013. godine pripadalo isključivo javnom tužiocu kao državnom organu, dok ovo ovlašćenje drugi procesni subjekti nisu imali (osim u posebnim postupcima po zahtevu Javnog tužilaštva posebne nadležnosti), već su jedino imali mogućnost da nadležnom javnom tužiocu podnesu inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu koje je nadležni javni tužilac odlučivao da li ima mesta podizanju zahteva za zaštitu zakonitosti ili ne.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog A.S. podneo zahtev za zaštitu zakonitosti dana 15.08.2013. godine, dakle u vreme kada još uvek, po zakonu, nije imao ovlašćenje za podizanje zahteva, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev branioca okrivljenog nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbi člana 419. i 421. ZKP („Sl. glasnik RS“, broj 58/04...76/10), u vezi sa članom 604. stav 1. ZKP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.

 

Zapisničar-savetnik                                                                                                       Predsednik veća – sudija
Snežana Medenica,s.r.                                                                                                         Nevenka Važić,s.r.