Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2517/11 od 10.07.2012. godine, odbijena je kao neosnovana, žalba Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu, a presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K. 1001/11 od 19.05.2011. godine potvrđena. Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2517/11 od 10.07.2012. godine, Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 69/13 od 04.04.2013. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. ZKP, u vezi člana 385. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev i ukine presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž 2517/11 od 10.07.2012. godine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa pobijanom presudom, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. U zahtevu javnog tužioca istaknuta je povreda odredbe člana 385. stav 3. ZKP, kao razlog za ukidanje drugostepene presude, jer sud nije odlučio o žalbi branioca okrivljenog Đ.G., adv.D.Č. Iz spisa predmeta proizilazi, da je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K. 1001/11 dostavljena braniocu okrivljenog Đ.G., advokatu D.Č., dana 08.06.2011. godine, a iz kopije žalbe i izvoda iz informacionog sistema pisarnice Osnovnog suda u Novom Sadu, proizilazi da je branilac okrivljenog adv. D.Č. u zakonskom roku, to jest dana 15.06.2011. godine izjavio žalbu protiv prvostepene presude, a koja žalba je dostavljena Osnovnom javnom tužiocu u Novom Sadu dana 21.06.2011. godine, s tim što prvostepeni sud nije združio navedenu žalbu spisima i dostavio drugostepenom sudu radi odlučivanja o istoj. Apelacioni sud u Novom Sadu je održao sednicu veća dana 10.07.2012. godine, na kojoj je doneo presudu Kž1 2517/11 od 10.07.2012. godine, kojom je odbio kao neosnovanu žalbu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i presudu Osnovnog suda u Novom Sadu K. 1001/11 od 19.05.2011. godine potvrdio. Prema odredbi člana 385. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, o svim žalbama protiv iste presude, drugostepeni sud odlučuje jednom odlukom, pa kako drugostepeni sud prilikom donošenja presude nije postupio shodno ovoj odredbi imperativnog karaktera, to je povredio procesne odredbe u žalbenom postupku na štetu okrivljenog Đ.G., jer nije odlučio o žalbi njegovog branioca, a što je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP. Obzirom na izneto, uvažen je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, ukinuta presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2517/11 od 10.07.2012. godine i predmet vraćen drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, u kom postupku će se otkloniti citirana povreda u žalbenom postupku iz člana 385. stav 3. ZKP, koja je uticala na zakonito i pravilno donošenje drugostepene presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP. Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 30. stav 1. i člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08), a primenom člana 24. stav 7. ZKP i člana 425. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud, je odlučio, kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik                                                                                                                        Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r.                                                                                                                                        Nevenka Važić,s.r.