O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Pančevu Kv br. 647/12 od 28.12.2012. godine, osuđeni K.I. oslobođen je od izvršenja 25% jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 8 meseci po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Pančevu 2K 59/10 od 25.11.2010. godine koja je preinačena u pogledu odluke o kazni presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1227/11 od 14.03.2012.godine, tako što je utvrđeno da se osuđeni oslobađa od izvršenja dela jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 5 meseci. Istim rešenjem određeno je da se prema osuđenom K.I. ima izvršiti ostatak kazne zatvora po navedenoj pravnosnažnoj presudi u trajanju od 1 godine i 3 meseca u koju kaznu će se osuđenom uračunati vreme koje je do sada proveo na izdržavanju kazne zatvora. Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 229/13 od 28.01.2013.godine odbačena je kao nedozvoljena žalba branioca osuđenog K.I. protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Kv 647/12 od 28.12.2012.godine. Protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Kv br. 647/12 od 28.12.2012.godine Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 419/13 od 17.06.2013.godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP u vezi sa odredbom člana 3. i članom 1. stav 1. Zakona o amnestiji, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži ovaj zahtev, i donese presudu kojom će preinačiti pravosnažno rešenje i osuđenog K.I. osloboditi od izvršenja jedinstvene kazne na koju je osuđen presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1227/11 od 14.03.2012. godine za procenat oslobođenja u skladu sa odredbama člana 3. i članom 1. stav 1. Zakona o amnestiji.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 422. st. 3. ZKP , u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, zajedno sa pobijanim rešenjem, pa je po oceni navoda u zahtevu našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan. Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pravnosnažnim rešenjima Višeg suda u Pančevu Kv br. 647/12 od 28.12.2012. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP u vezi odredbe iz člana 3. i člana 1. stav 1. Zakona o amnestiji. Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1227/11 od 14.03.2012. godine preinačena u pogledu odluke o krivičnoj sankciji presuda Višeg suda u Pančevu 2K 59/10 od 25.11.2010. godine, pa su okrivljenom K.I. za krivična dela za koja je prvostepenom presudom oglašen krivim prethodno utvrđene kazne zatvora i to: za krivično delo razbojništva iz člana 206. stav 2. u vezi stava 1. KZ u trajanju od 1 godine, za krivično delo iz člana 206. stav 1. KZ u saizvršilaštvu u vezi člana 33. KZ u trajanju od 6 meseci, za krivično delo razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u saizvršilaštvu u smislu člana 33. KZ u trajanju od 6 meseci, za krivično delo razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u saizvršilaštvu u smislu člana 33. KZ u trajanju od 6 meseci, za krivično delo razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u pokušaju u smislu člana 30. KZ u saizvršilaštvu u smislu člana 33. KZ u trajanju od 6 meseci i za krivično delo razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u pokušaju u smislu člana 30. KZ u saizvršilaštvu u smislu člana 33. KZ u trajanju od 6 meseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 meseci. Odredbom člana 3. Zakona o amnestiji, propisano je da se pravnosnažno osuđena lica kojima je izrečena jedinstvena kazna zatvora, oslobađaju od izvršenja jedinstvene kazne za procenat oslobođenja od izvršenja kazne propisane ovim zakonom, prethodno utvrđene pojedinačne kazne za krivična dela obuhvaćena ovom amnestijom. Pobijanim rešenjem Višeg suda u Pančevu osuđeni K.I. oslobođen je od izvršenja 25% jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 8 meseci po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Pančevu 2K 59/10 od 25.11.2010.godine, koja je u pogledu odluke o krivičnoj sankciji preinačena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1227/11 od 14.03.2012.godine, što čini ukupno umanjenje kazne za 5 meseci. Ovakvom odlukom Viši sud u Pančevu je postupio protivno odredbi člana 3. Zakona o amnestiji, koja određuje da se jedinstvena kazna umanjuje za procenat umanjenja od izvršenja prethodno utvrđene pojedinačne kazne za krivična dela koja su obuhvaćena amnestijom. Time je Viši sud u Pančevu učinio povredu krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP na štetu osuđenog, na koju se ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti. Utvrdivši da je zahtev osnovan, Vrhovni kasacioni sud je preinačio pravosnažnu odluku, tako što je primenjujući odredbu člana 3. Zakona o amnestiji najpre utvrdio procenat oslobođenja od izvršenja kazne prethodno utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora, koje su ušle u sastav jedinstvene kazne koja je predmet odlučivanja po Zakonu o amnestiji. Jedinstvena kazna na koju je osuđen K.I. u trajanju od 1 godine i 8 meseci po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Pančevu 2K 59/10 od 25.11.2010. godine koja je preinačena u pogledu odluke o krivičnoj sankciji presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1227/11 od 14.03.2012. godine, sastoji se od pojedinačne kazne u trajanju od jedne godine za krivično delo razbojništva iz člana 206. stav 2. u vezi stava 1. KZ, tri pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 meseci za tri krivična dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u saizvršilaštvu u vezi člana 33. KZ i dve pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 meseci za dva izvršena krivična dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u pokušaju u vezi člana 30. KZ i saizvršilaštvu u vezi člana 33. KZ.

Imajući u vidu da je jedan od kriterijuma za određivanje procentualne vrednosti oslobođenja od kazne po Zakonu o amnestiji krivično delo, Vrhovni kasacioni sud je za svaku pojedinačnu kaznu prethodno odredio procenat oslobođenja i utvrdio deo te kazne od čijeg je izvršenja osuđeni oslobođen. Tako je utvrđeno da se prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od od jedne godine zbog izvršenja krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 2. u vezi stava 1. KZ umanjena za 25% ima umanjiti za 3 meseca, da se prethodno utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 6 meseci zbog izvršenja tri krivična dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u saizvršilaštvu i člana 33. KZ umanjene za 25% imaju umanjiti za po 1 mesec i 15 dana i da se dve prethodno utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 6 meseci zbog izvršenja dva krivična dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ u pokušaju u vezi člana 30. KZ i saizvršilaštvu u vezi člana 33. KZ umanjene za 25% imaju umanjiti za po 1 mesec i 15 dana. Nadalje, kada se jedinstvena kazna zatvora po presudi Višeg suda u Pančevu 2K 59/10 od 25.11.2010. godine koja je u pogledu odluke o krivičnoj sankciji preinačena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1227/11 od 14.03.2012. godine umanji za vreme od oslobođenja od ivršenja pojedinačnih kazni, utvrđeno je da je deo kazne od koga je osuđeni I.K. oslobođen ukupno 10 meseci i 15 dana, a da je ostatak kazne koji se ima izvršiti 9 meseci i 15 dana, u koju kaznu se osuđenom uračunava vreme koje je proveo na izdržavanju kazne zatvora po napred navedenoj pravnosnažnoj presudi. Stoga je Vrhovni kasacioni sud, uvažavajući navode zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, kojim se ističe povreda krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP u vezi člana 3. i člana 1. stav 1. Zakona o amnestiji, preinačio rešenje Višeg suda u Pančevu Kv 647/12 od 28.12.2012.godine, tako što je utvrdio deo kazne za koji se osuđeni ima osloboditi i odredio da se prema osuđenom K.I. ima izvršiti ostatak kazne u trajanju od 9 meseci i 15 dana u koju kaznu mu se uračunava vreme koje je proveo na izdržavanju jedinstvene kazne po napred navedenoj pravnosnažnoj presudi. Sa iznetih razloga na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08) i člana 24. stav 7. ZKP, a primenom člana 425. stav 1. ZKP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                             Predsednik veća -
Tatjana Milenković,s.r.                                                                            sudija Dragiša Đorđević,s.r.