.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 9678/2022
19.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u postupku izvršnog poverioca Javno preduzeće „Elektroprivreda Srbije“ iz Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., koga zastupa Snježana Pećanac, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Smederevu IPV (Ivk) 327/21 od 20.12.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Smederevu IPV (Ivk) 327/21 od 20.12.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Smederevu IPV (Ivk) 327/21 od 20.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Javnog izvršitelja Snežane Branković iz ... IIvk ../20 od 18.03.2021. godine odbijen je kao neosnovan zahtev za otklanjanje nepravilnosti podnet od strane izvršnog dužnika dana 18.03.2021. godine.
Rešenjem Osnovnog suda u Smederevu IPV (Ivk) 327/21 od 20.12.2021. godine, odbijen je prigovor izvršnog dužnika izjavljen protiv rešenja javnog izvršitelja Snežane Branković IIvk ../20 od 18.03.2021. godine.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni dužnik je zbog pogrešne primene materijalnog prava blagovremeno izjavio reviziju sa predlogom da se shodno članu 404. ZPP ista razmotri kao izuzetno dozvoljena.
Članom 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Članom 420. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Rešenjem javnog izvršitelja Snežane Branković IIvk ../20 od 18.03.2021. godine odbijen je zahtev za otklanjanje nepravilnosti. U obrazloženju rešenja je navedeno da je dana 15.03.2021. godine donet Zaključak o sprovođenju izvršenja na penziji izvršnog dužnika imajući u vidu da je zaplena tih novčanih primanja određena kao prvo sredstvo i predmet izvršenja u okviru predloga za izvršenje podnetom od strane izvršnog poverioca. Prigovor izvršnog dužnika za otklanjanje nepravilnosti je odbijen imajući u vidu da je članom 288. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano da se na izvršenje na zaradi i na drugim stalnim novčanim primanjima izvršnog dužnika primenjuju odredbe o izvršenju na novčanom potraživanju izvršnoga dužnika ako odredbama ove glave (glava četvrta) zakona nije drugačije propisano. Kako penzija i zarada predstavljaju stalna novčana potraživanja, radi se o primanjima istog karaktera, saglasno čemu je prigovor izvršnog dužnika odbijen.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu izloženog stanja u spisima ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao izuzetno dozvoljenoj jer je merodavno pravo primenjeno od strane drugostepenog suda saglasno postojećoj praksi sudova, pa ne postoji ni potreba razmatranja posebne revizije u cilju ujednačavanja prakse ili radi novog tumačenja prava pošto primenjene odredbe materijalnog prava na jasan način uređuju pitanje sredstava i predmeta izvršenja.
Shodno datoj pravnoj argumentaciji, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Razmatrajući izjavljenu reviziju shodno članu 420. st. 1. i 2. ZPP koji regulišu dozvoljenost revizije protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena u smislu člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Članom 27. ZIO propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni ni revizija ni ponavljanje postupka, kao vanredni pravni lekovi, saglasno čemu je primenom člana 410. stav 1. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
