.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 16401/2022
28.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., kao pravnih sledbenika iza pok. VV biv. iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vojislav Seležan, advokat iz ..., protiv tužene GG, čiji je privremeni zastupnik Damir Drnda, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 90/2022 od 26.05.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 28.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 90/2022 od 26.05.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 90/2022 od 26.05.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P2 57/16 od 02.09.2021. godine odbačen je kao neblagovremen predlog tužilaca za vraćanje u pređašnje stanje.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž2 90/2022 od 26.05.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitnih povreda odredaba parničnog postupka sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2.).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP. U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava. Naime, u reviziji tužioci ukazuju na bitne povrede odredaba parničnog postupka prilikom donošenja nižestepenih rešenja, ali se određeno ne ukazuje na razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije, a posebna revizija ne može se podneti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, već samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, uz ispunjenost ostalih zakonskih uslova iz člana 404. stav 1. ZPP. Pored toga o predlogu tužilaca za vraćanje u pređašnje stanje pobijenim rešenjem odlučeno je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima izraženim kroz sudske odluke pri čemu je sporno pitanje vezano za konkretnu činjeničnu podlogu pa nema mestu odlučivanja o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. U reviziji se ne ukazuje na suprotne odluke u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, Iz navedenog razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tužilaca izjavljene protiv navedenog rešenja u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.
Pobijanim drugostepenim rešenjem je potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je odbačen predlog za vraćanje u pređašnje stanje, a koje ne spada u vrstu rešenja protiv koga je revizija uvek dozvoljena u smislu člana 420. stav 3, 4. i 5. ZPP, niti je to rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava u smislu člana 420. stav 1. ZPP, zbog čega revizija izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda (kojim je potvrđeno prvostepeno rešenje o vraćanju u pređašnje stanje) u konkretnom slučaju nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
