Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP („Službeni glasnik RS“ br. 72 od 28.09.2011. godine), održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. ZKP („Službeni glasnik RS“ br. 72 od 28.09.2011. godine) propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenje zahteva (člana 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP, kao razlog predviđena povreda zakona.

U članu 485. stav 4. istog Zakonika, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda toga zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred Apelacionim sudom.

Pravo okrivljenog na podnošenje zahteva zbog povrede zakona je po stavu Vrhovnog kasacionog suda, shodno navedenoj zakonskoj odredbi, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Prema tome, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika iz člana 74., člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred Apelacionim sudom.

U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića, koji je podnet u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP navedeno je da prvostepeni i drugostepeni sud, odlučujući o zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka branioca osuđenog, nisu pravilno ocenili činjenice vezane za duševni poremećaj osuđenog Aleksandra Vukadinovića čime su učinili povredu odredbe člana 473. stav 1. tačka 6. ZKP. U zahtevu branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića dalje se navodi, da je drugostepeni sud učinio povredu odredbe člana 438. stav 1. tačka 8. u vezi sa članom 468. ZKP, jer nije u potpunosti rešio predmet zahteva za ponavljanje postupka, kao i povredu odredbe člana 438. stav 1. tačka 3. u vezi sa članom 468. ZKP i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer su u donošenju drugostepenog rešenja, u krivičnom postupku iz nadležnosti Posebnog odeljenja za organizovani kriminal, učestvovale sudije Posebnog odeljenja za ratne zločine Apelacionog suda u Beogradu.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića podnet je, između ostalog, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8. ZKP, koja je propisana kao zakonski razlog u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih okrivljeni, kao ovlašćeno lice, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Međutim, budući da je članom 438. stav 1. tačka 8. ZKP propisano da bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako presudom nije potpuno rešen predmet optužbe, ova povreda zakonika ne može predstavljati zakonski razlog zbog koga bi branilac osuđenog Aleksandra Vukadinovića, u konkretnom slučaju, mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Ovog stoga, što je u ovom krivičnom postupku okrivljeni Aleksandar Vukadinović osuđen pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu - Posebno odeljenje K.PO1 88/10 od 29.03.2011. godine, kojom je u potpunosti rešen predmet optužbe protiv ovog okrivljenog, a rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti branioca sada osuđenog Aleksandra Vukadinovića, odlučeno je samo o zahtevu za ponavljanje postupka okončanog navedenom pravnosnažnom presudom, i to primenom člana 477, 474. i 473. stav 1. tačka 6. ZKP.

Vanredni pravni lek, zahtev za ponavljanje postupka, propisan je u posebnoj glavi XIX Zakonika o krivičnom postupku, u članovima 470. do 481., pa povreda zakonika iz člana 438. stav 1. tačka 8 ZKP, ne može biti učinjena u postupku koji se vodi povodom zahteva za ponavljanje postupka.

Iz napred navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je ocenio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića u delu u kome je on podnet zbog povrede zakonika iz člana 438. stav 1. tačka 8. ZKP.

Budući da sve ostale povrede zakona, navedene u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog, po stavu Vrhovnog kasacionog suda, ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP, zbog kojih bi okrivljeni, kao ovlašćeno lice mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića odbacio kao nedozvoljen.

Odredbom člana 71. tačka 5. ZKP („Službeni glasnik RS“ br. 72 od 28.09.2011. godine), propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da, sledstveno tome, ni branilac okrivljenog ne može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti mimo razloga predviđenih u članu 485. stav 4. ZKP.

Postupajući na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP („Službeni glasnik RS“ br. 72 od 28.09.2011.godine), Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu nezakonitosti branioca osuđenog Aleksandra Vukadinovića.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                   Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković,s.r.                                                                                                    Zoran Tatalović,s.r.