.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 28/2023
21.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 1187/2023, doneo je dana 21.09.2023. godine,
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 1187/2023.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 24.07.2023. godine, podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka, navodeći da o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2806/16 od 02.09.2016. godine, još uvek nije odlučeno iako je prošlo više od šest godina.
Odlučujući o prigovoru na osnovu članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni sud je utvrdio da je prigovor neosnovan.
Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog suda od 21.09.2023. godine, utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 69/2011 sa predmetom drugostepenog, Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2806/2016 primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 22.03.2023. godine, da je odluka u tom predmetu doneta u sednici veća 24.08.2023. godine i da je predmet sa odlukom poslat na ekspediciju Apelacionom sudu u Beogradu 20.09.2023. godine.
Prema članu 32. stav 1. Ustava Republike Srbije svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u odredbi člana 6. stav 1. propisuje da svako tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima ili obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom obrazovanim na osnovu zakona. Po odredbi člana 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku.
Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku. Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava na suđenje u razumnom roku. Imajući u vidu navedeno u konkretnom slučaju predmet je rešen i sa odlukom poslat na ekspediciju Apelacionom sudu u Beogradu 20.09.2023. godine, pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje preduzimanja procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. navedenog zakona.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S u d i j a
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom sudu u roku od 8 dana
od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
