Po oceni Vrhovnog suda, uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP u konkretnom slučaju nisu ispunjeni. Pravnosnažnim rešenjem odlučeno je o produženju hitne mere privremene zabrane kontaktiranja i prilaska žrtvi od strane mogućeg učinioca, donete u postupku zaštite od nasilja u porodici, na osnovu odredbi Zakona o sprečavanju nasilja u porodici. Uzimajući u obzir vrstu postupka i sadržinu sudske zaštite, način presuđenja i razloge date u pobijanoj odluci, Vrhovni sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, jer pravilna primena materijalnog prava u pogledu odluke o ispunjenosti uslova za produženje hitne mere privremene zabrane kontaktiranja žrtve zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u pogledu ponašanja mogućeg učinioca. Navodi revizije usmereni su na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, ukazivanjem na pogrešnu ocenu ponašanja mogućeg učionica, čime se zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno na osnovu člana 407. stav 2. ZPP.

Imajući u vidu navedeno, na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 1, 2. i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), a u vezi člana 92. i 93. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) Vrhovni sud je utvrdio da revizija mogućeg učinioca nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom propisano.

Pravila postupanja u postupcima sprečavanja nasilja u porodici propisana su Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici („Službeni glasnik RS“, broj 94/16) kojim je članom 20. propisano da osnovni javni tužilac i lice kome je izrečena hitna mera mogu protiv rešenja osnovnog suda podneti žalbu višem sudu u roku od tri dana od dana prijema rešenja preko osnovnog suda koji je doneo rešenje. Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne propisuje mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda o izrečenoj meri zaštite od nasilja u porodici. Članom 20. stav 6. ovog zakona propisano je da se na postupak odlučivanja o produživanju hitne mere shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno. Kako se ne radi o imovinskopravnom sporu u kome se dozvoljenost revizije ceni prema vrednosti predmeta spora iz člana 403. stav 3. ZPP, a Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa reviziju kao pravni lek u postupku sprečavanja nasilja u porodici, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Posebno, što se u konkretnom radi o posebnom postupku u kome se rešenjem odlučuje o produženju hitne mere primenom odredbi Zakona o sprečavanju nasilja u porodici protiv kojeg, shodno odredbama ZPP na koju upućuje odredba člana 5.ovog Zakona, revizija nije dozvoljena, a nema mesta primeni ni odredbe člana 208. Porodičnog zakona, jer se ne radi o meri sprečavanja nasilja u porodici, zbog čega i iz ovih raloga revizija mogućeg učinioca nije dozvoljena.

Sa svega iznetog, na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić