Presudom Višeg suda u Somboru Kž1 109/23 od 22.05.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, i presuda Osnovnog suda u Somboru K 213/21 od 10.02.2021. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Vukašin Jerinić zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, bez označavanja konkretne povrede zakona u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepnom ili drugostepenom sudu uz naredbu da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem.

Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Vrhovnom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA, advokat Vukašin Jerinić, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ne označava povredu zakona zbog koje podnosi zahtev u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ali iz obrazloženja zahteva proizilazi da zahtev podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP ističući da se u radnjama okrivljenog ne stiču obeležja krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ u vezi člana 61. KZ za koje je oglašen krivim, jer okrivljeni nema svojstvo službenog lica, a otpremnica ne predstavlja službenu ispravu.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane, a kako su isti isticani i u postupku po redovnom pravnom leku, to ovaj sud, prihvatajući razloge date na strani strani 3, u stavu drugom i trećem obrazloženja presude drugostepenog suda, kao dovoljne, argumentovane i jasne, na ove razloge upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.

I po nalaženju Vrhovnog suda, otpremnice, kao predmet izvršenja konkretnog krivičnog dela iz člana 357. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ za koje je okrivljeni oglašen krivim, su službene isprave sa neistinitom sadržinom koje je okrivljeni AA, kao odgovorno lice u privrednom društvu, upotrebio. Otpremnice su izdate u okviru poslovanja privrednog subjekta, pa predstavljaju dokaz prometa robe tačno određene po vrsti i po količini. Pored formalne ispravnosti, sadržina otpremnica mora odgovarati stvarnom prometu robe, zbog čega ona predstavlja dokaz o vrsti i količini robe u prometu što predstavlja pravno relevantne činjenice. One su, prema tome, u konkretnom slučaju, sadržinski neistinite, a upotrebio ih je okrivljeni u svojstvu odgovornog lica, te u njegovim radnjama opisanim u izreci presude stoje sva obeležja krivičnog dela iz člana 357. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ u vezi člana 61. KZ za koje je oglašen krivim.

Iz svih iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Vukašina Jerinića, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci presude i zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić