.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5309/2022
14.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Đerković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Natalija Babić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 341/21 od 09.12.2021. godine, u sednici održanoj 14.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 341/21 od 09.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 8628/2018 od 20.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi da je ništav Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti zaključen 24.03.2015. godine, čiji potpisi su overeni 24.03.2015. godine pod brojem OPU ..-2015 pred javnim beležnikom te da se tuženi obaveže da joj nadoknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, tužilja je obavezana da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 88.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke o troškovima postupka do isplate. Stavom trećim izreke, usvojen je zahtev tužilje za oslobađanjem od plaćanja sudskih taksi u ovom postupku.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 341/21 od 09.12.2021. godine, stavom prvim izreke, žalba tužilje je odbijena i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 23.01.2018. godine, radi utvrđenja ništavosti ugovora. U tužbi označena je vrednost predmeta spora od 3.000.000,00 dinara, što je i pobijani deo pravnosnažne presude, čija protivvrednost je 25.288,50 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (1 evro = 118,6310 dinara).
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud našao da revizija tužilje nije dozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
