Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Gzp2 1/2023
05.07.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednik veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ankica Miškov, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Nestor Žučni” iz Lalića, čiji je punomoćnik Marija Mitrović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevima tužioca AA za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Somboru Gž1 55/22 od 21.09.2022. godine, u sednici održanoj 05.07.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE, kao nedozvoljeni, zahtevi tužioca AA za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Somboru Gž1 55/22 od 21.09.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Somboru P1 618/18 od 09.12.2021. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba tužioca AA od 19.11.2021. godine izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1355/21 od 18.06.2021. godine.

Rešenjem Višeg suda u Somboru Gž1 55/22 od 21.09.2022. godine odbijena je žalba tužioca AA i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda tužilac AA je lično izjavio zahteve za za preispitivanje pravnosnažne odluke.

Ispitujući dozvoljenost zahteva na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da zahtevi tužioca nisu dozvoljeni.

Članom 421. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravosnažne presude, a članom 422. stav 2. ako je zahtev za preispitivanje pravosnažne presude nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ako zahtev nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će da ga odbaci rešenjem.