.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4350/2023
22.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u izvršnom postupku pokrenutom po službenoj dužnosti radi naplate sudske takse, izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovni sud u Leskovcu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Mitrović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3504/21 od 24.11.2021. godine, u sednici veća održanoj 22.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3504/21 od 24.11.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3504/21 od 24.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 3504/21 od 24.11.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog dužnika i potvrđeno rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu P1 587/19 od 07.09.2021. godine, kojim je obavezan izvršni dužnik kao takseni obveznik, da u roku od 8 dana od dana prijema rešenja, plati dugovanu sudsku taksu za tužbu u iznosu od 1.900,00 dinara, iznos od 350,00 dinara za opomenu i kaznenu taksu od 50% od visine takse u iznosu od 950,00 dinara, kao i dugovanu sudsku taksu za prvostepenu presudu u iznosu od 1.900,00 dinara, iznos od 390,00 dinara za opomenu i kaznenu taksu od 50% od visine takse u iznosu od 950,00 dinara, sve u ukupnom iznosu od 6.480,00 dinara na tekući račun javnog izvršitelja (stav prvi izreke prvostepenog rešenja), a ukoliko izvršni dužnik kao takseni obveznik u ostvaljenom roku ne izvrši uplatu navedenih iznosa, određuje se izvršenje radi naplate novčanog potraživanja iz stava prvog dispozitiva rešenja na celokupnoj imovini izvršnog dužnika - taksenog obveznika (stav drugi izreke prvostepenog rešenja), određeno da će se izvršenje sprovesti javni izvršitelj (stav treći izreke prvostepenog rešenja) i ovlašćen javni izvršitelj da rešenje dostavi izvršnom dužniku kao taksenom obvezniku (stav četvrti izreke prvostepenog rešenja).
Protiv drugostepenog rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3504/21 od 24.11.2021. godine, izvršni dužnik je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud odluči o reviziji izvršnog dužnika kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 420. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju – ZIO („Službeni glasnik RS“ broj 106/15... - autentično tumačenje 10/23) ocenio da revizija izvršnog dužnika nije izuzetno dozvoljena.
Odredbom člana 24. stav 1. ZIO je propisano da, pravni lekovi u izvršnom postupku jesu žalba i prigovor. Odredbom člana 27. ovog zakona je propisano da, protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka. Odredbom člana 40. stav 3. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ broj 28/94 ... 95/18) je propisano da postupak izvršenja sprovodi se prema zakonu kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje.
Prema tome, iako rešenje o prinudnoj naplati sudske takse doneto povodom parnice iz radnog odnosa, uslovi za pobijanje istog predviđeni su po odredbama izvršnog postupka i oni se primenjuju. Stoga, kako protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku nije dozvoljena revizija, to revizija izjavljena od strane izvršnog dužnika ne može se ni izuzetno dozvoliti na osnovu citirane odredbe člana 27. ZIO.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije izvršnog dužnika na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. i 420. ZPP i utvrdio da revizija izvršnog dužnika nije dozvoljena.
Imajući u vidu da je posebnim zakonom u izvršnom postupku isključeno pravo na vanredni pravni lek - reviziju, to je izjavljena revizija izvršnog dužnika nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404 i 413. a u vezi člana 420. ZPP i 39. ZIO, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
