.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20156/2022
23.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, dr Ilije Zindovića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca STR komision, okasion, menjačnice i usluge prevoza „AA“ BB preduzetnik ... iz ..., čiji je punomoćnik Vojislav Jovović advokat iz ..., protiv tužene „NLB Komercijalna banka“ a.d. Beograd, koju zastupa Nemanja Aleksić advokat iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1295/22 od 17.10.2022. godine, na sednici održanoj 23.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1295/22 od 17.10.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1295/22 od 17.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 1295/22 od 17.10.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P 3539/21 od 04.07.2022. godine, kojom je utvrđeno da je ništava odredba o naknadi troškova obrade kreditnog zahteva iz člana 5. stav 5.1. ugovora o kreditu od 30.03.2012. godine (stav prvi izreke), obavezana tužena da tužiocu isplati na ime sticanja bez osnova iznos od 12.528,48 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.03.2012. godine do isplate (stav drugi izreke), odbijen zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na glavnicu za period od 30.03.2012. godine do 31.03.2012. godine (stav treći izreke) i obavezana tužena da tužiocu isplati iznos od 34.802,26 dinara na ime troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate (stav četvrti izreke). Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno, na osnovu člana 404. ZPP, izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Predmetna pravnosnažna presuda doneta u drugom stepenu počiva na ujednačenom tumačenju i primeni prava koji su izraženi kako u odlukama nižestepenih sudova, tako i u odlukama ovog suda. Tužiocu u predugovornoj fazi, shodno članu 17. stav 1. i 4. Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga – nije uručena ponuda tužene banke na propisanom obrascu, u smislu tačke 12. Odluke o uslovima i načinu obračuna efektivne kamatne stope i izgledu i sadržini obrazaca koji se uručuju korisniku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 65/11), te on nije bio jasno i nedvosmisleno upoznat sa iznosom naknada i troškova kredita. Ukazivanje revidenta na različitu sudsku praksu u ovim sporovima ne znači nužno da postoji neujednačena sudska praksa, jer pravilna primena materijalnog prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom slučaju nema mesta odlučivanju o izjavljenoj reviziji ni iz drugih razloga predviđenih članom 404. stav 1. ZPP - razmatranja pravnih pitanja od opštih interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, odnosno novog tumačenja prava na kojem je zasnovan označeni pravni stav.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. st. 1. i 3. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u drugom stavu izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
