Rev 26204/2023 3.19.1.25.1.2; blagovremenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 26204/2023
02.11.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca – protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Rašić, advokat iz ..., protiv tužene-protivtužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Marko Mihaljević, advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tužene-protivtužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 197/23 od 08.06.2023. godine u sednici održanoj dana 02.11.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužene-protivtužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 197/23 od 08.06.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 197/23 od 08.06.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene – protivtužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P2 694/22 od 20.03.2023. godine u stavu prvom, drugom, trećem, četvrtom, petom i šestom izreke, kojom je razveden brak zaključen dana ...1995. godine u Kragujevcu, zaveden u matičnu knjigu venčanih za matično područje Kragujevac, pod tekućim brojem .. za 1995. godinu, između tužioca i tužene na osnovu člana 41. Porodičnog zakona i utvrđeno samostalno roditeljsko pravo nad maloletnim VV, u korist tužioca AA, kao oca, određeno da će se lični odnosi između tužene kao majke i mal. VV odvijati po dogovoru i obavezana je tužena da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletnog sina VV plaća iznos od 20% od svoje mesečne zarade svakog 01. do 05. u mesecu za tekući mesec na tekući račun zakonskog zastupnika AA, počev od 13.09.2022. godine, kao dana utuženja pa dok se ova odluka ne izmeni ili ukine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tužena obaveže da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletnog sina VV plaća iznos iznad iznosa od 20%, pa do 50% od svoje mesečne zarade svakog 1. do 5. u mesecu za tekući mesec na tekući račun zakonskog zastupnika AA broj ... kod Eurobank direktna a.d. Beograd, počev od 13.09.2022. godine, kao dana utuženja, pa dok se ova odluka ne izmeni ili ukine, odbačena je protivtužba tužene protivtužilje BB protiv tužioca protivtuženog AA od 15.11.2022. godine i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Stavom drugim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužene protivtužilje izjavljena na stav 4.1 izreke prvostepene presude.

Protiv navedene presude donete u drugom stepenu, tužena protivtužilja je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. i stav 2. ZPP u vezi člana 407. stav 1. tačka 2, 3. i 5. ZPP, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz člana 375. stav 1. i 2. ZPP, u vezi člana 407. stav 2. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava iz člana 376. ZPP, u vezi člana 407. stav 1. tačka 3. ZPP.

Vrhovni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da je revizija tužene protivtužilje neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Prema stanju u spisima, tužena-protivtužilja je primerak drugostepene presude primila preko punomoćnika 03.07.2023. godine, pa je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 02.08.2023. godine (sreda – radni dan). Kako je tužena - protivtužilja reviziju dostavila sudu neposredno 14.08.2023. godine, to je revizija neblagovremena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić