Vrhovni sud je ocenio da revizija tužene nije izuzetno dozvoljena, jer nisu ispunjeni uslovi propisani članom 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), da bi ista bila izuzetno dozvoljena.

Članom 404. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (prvi stav). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija (drugi stav).

Tužbom podnetom u ovoj parnici traženo je obavezivanje tužene na isplatu naknade za rad koji je tužilac obavio kao član komisije za sprovođenje postupka komasacije u delu katastarske Opštine ..., a koja mu za period od septembra 2016. godine zaključno sa decembrom 2016. godine od strane tužene nije isplaćena. O traženoj pravnoj zaštiti tužioca odlučeno je pravilnom primenom materijalnog prava i internih akata tužene, tako da nisu ispunjeni uslovi za razmatranje izjavljene revizije kao izuzetno dozvoljene, jer nema potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti potrebe novog tumačenja prava, a izjavljenom revizijom ne ukazuje se na drugačije odluke koje bi uslovile potrebu za ujednačavanjem sudske prakse.

Na osnovu svega izloženog, shodno članu 404. ZPP odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. i 4. ZPP prospisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz prvog stava ovog člana (član 33. stav 2. ZPP). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda, kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je dana 27.04.2017. godine. Vrednost spora je 112.000,00 dinara.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno o sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je primenom člana 413. ZPP revizija tužene odbačena kao nedozvoljena drugim stavom izreke ovog rešenja.

Zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka odbijen je kao neosnovan primenom člana 154. ZPP, jer se ne radi o potrebnom trošku.

Predsednik veća-sudija

Jelica Bojanić Kerkez,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić