.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17126/2023
07.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Radoslave Mađarov i Vesne Stanković, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marijana Zlatković advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 404/21 od 02.02.2023. godine, na sednici održanoj 07.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 404/21 od 02.02.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 404/21 od 02.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju javnog izvršitelja II 545/21 od 25.05.2021. godine, donetom na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Leskovcu Prr 228/20 od 17.02.2021. godine, stavom prvim izreke određeno je izvršenje plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca u iznosima od: 500,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa kamatom u visini referentne kamatne stope ECB na glavne operacije za refinansiranje uvećanom za osam procentnih poena počev od 17.02.2021. godine do isplate i 6.000,00 dinara na ime parničnih troškova sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.03.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, utvrđeni su troškovi izvršnog postupka izvršnog poverioca u iznosu od 19.800,00 dinara, troškovi izvršenja nastalih pred izvršiteljem u iznosu od 6.790,62 dinara i na ime naknade za uspešno sprovođenje postupka u iznosu od 4.034,81 dinara. Stavom trećim izreke, naloženo je NBS – Odeljenju za prijem, kontrolu i unos osnova i naloga Kragujevac da blokira račune izvršnog dužnika i izvrši prenos novčanih iznosa sa računa izvršnog dužnika na račune: izvršnog poverioca (dug od 500,00 evra u dinarskoj protivvrednosti), punomoćnika izvršnog poverioca (troškove parničnog i izvršnog postupka) i javnog izvršitelja (troškove izvršenja nastalih pred izvršiteljem i za uspešno sprovođenje postupka).
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 404/21 od 02.02.2023. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno označeno rešenje o izvršenju u stavu drugom tačka 1. izreke, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka u iznosu od 10.800,00 dinara, dok je odbijen višak zahteva do traženog iznosa troškova od 19.800,00 dinara. Stavom drugim izreke, konstatovano je da u ostalom delu rešenje o izvršenju ostaje neizmenjeno.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku (posebna revizija).
Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju po pitanju troškova postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, koja se navodi kao revizijski razlog, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da shodno tome nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, zbog čega je odlučeno je kao u stavu prvom izreke, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ 106/15, 54/19), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Kako je pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema članu 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija izvršnog poverioca nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i kao takva odbačena stavom drugim izreke, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
