.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5754/2023
11.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužioca AA, sa prebivalištem u ..., čiji je punomoćnik Milkica Preradović, advokat u ..., protiv tuženog SU FK „Crvena zvezda“ Beograd, čiji je punomoćnik Veljko Grković, advokat u ..., radi duga po tužbi i radi utvrđenja ništavosti po protivtužbi, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4934/22 od 20.10.2022. godine, u sednici veća održanoj 11. maja 2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4934/22 od 20.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu 6P 2792/20 od 14.09.2021. godine, u stavu prvom izreke obavezan je tuženi da tužiocu isplati iznos od 67.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od 18.03.2020. godine do konačne isplate i iznos od 67.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.07.2020. godine do konačne isplate; u stavu drugom izreke odbijen je protivtužbeni zahtev tuženog da se utvrdi da je ništav ugovor o posredovanju zaključen između parničnih stranaka dana 31.08.2019. godine; u stavu trećem izreke odbijen je protivtužbeni zahtev tuženog da se utvrdi da je ništav aneks ugovora o posredovanju zaključen između parničnih stranaka dana 31.08.2019. godine; u stavu četvrtom izreke odbijen je protivtužbeni zahtev tuženog da se utvrdi da je ništav sporazumni raskid ugovora o posredovanju zaključen između parničnih stranaka dana 17.03.2020. godine, overen istog dana kod javnog beležnika pod poslovnim brojem UOP-IV:956-2020; u stavu petom izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 310.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4934/22 od 20.10.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog-protivtužioca i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke kojim je tuženi obavezan da tužiocu plati iznose od po 67.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, i u stavu drugom, trećem, četvrtom i petom izreke, dok je preinačena navedena presuda u preostalom delu stava prvog izreke tako što je tuženi obavezan da tužiocu na dosuđene iznose od po 67.500 evra u dinarskoj protivvrednosti plati kamatu i to: na iznos od 67.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate zakonsku zateznu kamatu počev od 18.03.2020. godine do konačne isplate i na iznos od 67.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate zakonsku zateznu kamatu počev od 11.07.2020. godine do konačne isplate u dinaraskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, te su odbijeni kao neosnovani zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju dana 30.12.2022. godine.
Podneskom od 17.02.2023. godine, tuženi je povukao reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4934/22 od 20.10.2022. godine.
Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Stavom 2. tačka 3. istog člana propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Odredbom člana 413. istog Zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. Zakona o parničnom postupku propisano je da u postupku po reviziji važi shodna primena odredaba o žalbi protiv presude iz člana 369. stav 2. i 3. Zakona o parničnom postupku. Tom odredbom propisano je da do donošenja odluke drugostepenog suda stranka može da povuče izjavljenu žalbu, te da stranka ne može da opozove izjavu o odricanju od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju žalbe.
Prema stanju u spisima, protiv drugostepene presude tuženi je izjavio blagovremenu reviziju dana 30.12.2022. godine. U podnesku od 17.02.2023. godine, tuženi je izjavio da povlači izjavljenu reviziju. Kako je tuženi nakon podnošenja revizije izjavio da istu povlači, to je revizija tuženog protiv drugostepene presude odbačena kao nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
