.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4146/2022
12.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Strahinja Janić, advokat iz ..., protiv tuženog Republički fond za PIO iz Beograda, čiji je punomoćnik Jelena Bosanac, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3008/22 od 14.07.2022. godine, u sednici održanoj 12.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3008/22 od 14.07.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1139/21 od 22.02.2022.godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev da se poništi rešenje direktora tuženog broj ../2021 od 26.05.2021.godine, kojim je obavezan tuženi da položi stručni ispit za obavljanje poslova bezbednosti i zdravlja na radu najkasnije u roku od 6 meseci od dana prijema rešenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom isplati parnične troškove u iznosu od 78.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3008/22 od 14.07.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen zahtev tužioca i poništeno rešenje direktora tuženog broj ../2021 od 26.05.2021.godine kojim je tužilac obavezan da položi stručni ispit za obavljanje poslova bezbednosti i zdravlja na radu. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka tako što je odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova postupka u iznosu od 78.750,00 dinara i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade troškova prvostepenog postupka isplati iznos od 103.500,00 dinara, sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude, do isplate. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 33.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku(„Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 02.08.2021. godine. Predmet tužbenog zahteva je poništaj rešenja tuženog broj ../2021 od 26.05.2021. godine, kojim je tužilac, zaposlen na neodređeno vreme kod tuženog, obavezan da položi stručni ispit za obavljanje poslova bezbednosti i zdravlja na radu.
Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova.
Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
U konkretnom slučaju ne radi se o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilac tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj rešenja tuženog od 26.05.2021. godine, kojim je tužilac obavezan da položi stručni ispit za obavljanje poslova bezbednosti i zdravlja na radu, pa imajući u vidu navedeno revizija tuženog nije dozvoljena.
Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da nema mesta primeni odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Naime, navedena odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
