.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2984/2023
07.09.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ivanković advokat iz ..., protiv tuženog Javnog preduzeća „Elektroprivreda Srbije“ sa sedištem u Beogradu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4085/22 od 27.01.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 07.09.2023. godine, doneo je
P R E S U D U
PREINAČUJE SE presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4085/22 od 27.01.2023. godine tako što SE ODBIJA kao neosnovana žalba tuženog i POTVRĐUJE presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3994/21 od 22.09.2022. godine i ODBIJA zahtev tuženog za naknadu troškova postupka.
OBAVEZUJE SE tuženi da na ime troškova postupka po reviziji isplati tužiocu iznos od 85.871,50 dinara u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4085/22 od 27.01.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3994/21 od 22.09.2022. godine u prvom stavu izreke i odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže na isplatu manje isplaćene zarade po osnovu smenskog rada, u novčanim iznosima navedenim u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos počev od označenih datuma do isplate, kao i da na dosuđene novčane iznose za tužioca uplati doprinose za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u drugom stavu izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3994/21 od 22.09.2022. godine tako što je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka u iznosu od 128.908,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate i obavezan tužilac da na ime troškova prvostepenog parničnog postupka isplati tuženom iznos od 1.950,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji u skladu sa članom 403. stav 2. tačka 2. i članom 408. ZPP, Vrhovni sud je našao da je tužiočeva revizija osnovana.
U sprovedenom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac je u spornom periodu radio u režimu 12 sati rada - 36 sati odmora - 12 sati rada. Zaposleni su se na radnom mestu, na kojem je tužilac radio smenjivali po označenom režimu rada. Tuženi je isplaćivao zaradu koju nije uvećavao za 8,9%, na ime smenskog rada, predviđenog članom 38. stav 1. tačka 4. njegovog Posebnog kolektivnog ugovora.
Polazeći od tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostepeni sud je zaključio da rad tužioca po označenom režimu ima karakater smenskog rada. Zbog toga je, primenom člana 108. stav 4. Zakona o radu i člana 38. stav 1. tačka 4. Posebnog kolektivnog ugovora tuženog usvojio tužbeni zahtev.
Drugostepeni sud je preinačio prvostepenu presudu i tužbeni zahtev odbio. Po stanovištu tog suda, rad tužioca nema odlike smenskog rada, zbog čega mu ne pripada pravo na uvećanje zarade po tom osnovu.
Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano se revizijom tužioca ukazuje da je drugostepeni sud u ovom sporu pogrešno primenio materijalno pravo. Revizijski sud prihvata razloge prvostepenog suda da je tužilac u spornom periodu radio u smenama i da mu zato u smislu člana 108. stav 4. Zakona o radu i člana 38. stav 1. tačka 4. Posebnog kolektivnog ugovora tuženog pripada pravo na uvećanu zaradu po osnovu rada u smenama.
Iz tog razloga, na osnovu člana 416. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Tužilac je uspeo u postupku po reviziji i zato, u smislu člana 153. stav 1. i člana 154. ZPP, ima pravo na troškove tog postupka za sastav revizije u iznosu od 18.000,00 dinara, sudsku taksu za reviziju u iznosu od 27.148,60 dinara i odluku po reviziji u iznosu od 40.723,90 dinara. S toga je i odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
