Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13811/2022
08.02.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Marine Milanović i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ iz Vranja, čiji je punomoćnik Marija Janićijević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 610/22 od 01.06.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 08.02.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 610/22 od 01.06.2022. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 610/22 od 01.06.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju P 2606/19 od 12.01.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinut je u celosti platni nalog Osnovnog suda u Vranju Pl 908/19 od 01.11.2019. godine za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara, po računu 255/2019 od 13.05.2019. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od 21.05.2019. godine do isplate i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara, a tužbeni zahtev je odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 78.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 610/22 od 01.06.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).

Po oceni Vrhovnog suda, u ovom sporu ne postoji ni jedan od razloga zbog kojih bi trebalo dozvoliti odlučivanje o tužiočevoj posebnoj reviziji. O tužbenom zahtevu pravnosnažno je odlučeno na isti način kao u svim drugim činjenično i pravno istovetnim sporovima koji se vode između istih stranaka.

Stoga je, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je primenom člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.