.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3462/2022
16.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Radoslave Mađarov, Vesne Stanković i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojin Stojković advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Željko Pecinjački advokat iz ... i VV iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 4635/21 od 02.12.2021. godine, u sednici veća održanoj 16.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 4635/21 od 02.12.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog BB izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 4635/21 od 02.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Brusu, Sudska jedinica u Aleksandrovcu je rešenjem P 399/17 od 29.09.2021. godine usvojio prigovor stvarne nenadležnosti i oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u parnici tužioca AA po tužbi koja je prvostepenom sudu podneta dana 24.08.2017. godine protiv tuženog BB i VV, s tim da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Višem sudu u Kruševcu kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje, a ročište zakazano za 08.12.2021. godine je otkazano.
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 4635/21 od 02.12.2021. godine ukinuto je prvostepeno rešenje i spisi predmeta su vraćeni prvostepenom sudu na dalje postupanje.
Protiv drugostepenog rešenja tuženi BB je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 404. ZPP.
Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, na osnovu člana 404. stav 2. u vezi sa članom 420. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da razlozi za odlučivanje o reviziji nisu osnovani.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
U konkretnom slučaju, revizijom se pobija drugostepeno rešenje kojim je ukinuto prvostepeno rešenje. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi propisani članom 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pošto u reviziji nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni na potrebu za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava, već se samo uopšteno poziva na odredbu člana 404. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u prvom stavu izreke. Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen. Stavom 6. ovog člana propisano je da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe tog zakona o reviziji protiv presude.
Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je ukinuto prvostepeno rešenje i spisi predmeta vraćeni sudu na dalje postupanje, a takvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
