Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Sanja Lalatović, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacinog suda u Novom Sadu Gž 64/22 od 27.01.2022. godine, u sednici veća održanoj 23.11.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacinog suda u Novom Sadu Gž 64/22 od 27.01.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P 43/2021 od 02.11.2021. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan je tuženi da tužiocima, na ime naknade za faktički eksproprisane nepokretnosti bliže opisane u izreci, isplati ukupno 6.694.380,00 dinara, odnosno određeni novčani iznos svakom od tužilaca ponaosob, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, utvrđeno je da je tuženi nosilac javne svojine na kat.parcelama bliže opisanim u izreci, što su tužioci dužni da priznaju i trpe i obavezan tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 564.898,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacinog suda u Novom Sadu Gž 64/22 od 27.01.2022. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je delimično usvojena pa je prvostepena presuda preinačena u delu odluke o troškovima parničnog postupka, tako što su troškovi parničnog postupka sniženi na 387.148,80 dinara, dok je u preostalom usvjajajućem, a nepreinačenom delu žalba odbijena i prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba postupka.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st.1 i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 14.06.2019. godine. Tužba je preinačena podneskom od 12.02.2021. godine, kada je 1 evro, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, iznosio 117,5791 dinara.

Tužioci se u postupku nalaze u položaju formalnih suparničara iz člana 205. ZPP. Zbog toga se vrednost predmeta spora, merodavna za ocenu dozvoljenosti revizije, određuje prema vrednosti glavnog zahteva svakog od tužilaca zasebno. Tako određena vrednost predmeta spora najvišeg pobijanog dela za tužilju AA iznosi 2.002.140,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa od 17.028,03 evra.

Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude u odnosu na svakog od tužilaca ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena. Činjenica da je odluka o troškovima parničnog postupka pobijanom drugostepenom presudom preinačena, ne utiče na dozvoljenost revizije, jer se za troškove postupka dozvoljenost revizije ne ceni prema odredbi člana 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 55/14) odnosno noveliranoj odredbi člana 403. stav 2. tač. 2. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić