Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2785/21 od 03.02.2022. godine, stavom prvim izreke odbijena je, kao neosnovana, žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda od 02.07.2021. godine, u delu stava prvog izreke u odnosu na obavezu tužene da tužiocu isplati naknadu za pripravnost. Stavom drugim izreke ukinuta je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke u odnosu na obavezu tužene da tužiocu isplati naknadu za terenski dodatak kao i u stavu drugom izreke i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv navedene presude donete u drugom stepenu, u pravnosnažnom delu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1 322/2022 od 12.04.2022. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu, za period od 10.06.2015. godine do 10.07.2018. godine, na ime naknade štete zbog neisplaćenih dodataka na platu za terenski dodatak, isplati ukupan iznos od 408.448,92 dinara, odnosno određene pojedinačne mesečne iznose, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa pa do isplate, sve bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 168.863,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2997/22 od 08.08.2022. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda od 12.04.2022. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o revizijama tužene kao o izuzetno dozvoljenim, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020 u daljem tekstu: ZPP), jer presuđenjem u ovoj parnici nije odstupljeno od sudske prakse, u kojoj je raspravljeno pitanje prava policajaca i ovlašćenih službenih lica na uvećanu platu za noćni rad, rad na dan državnog i verskog praznika, prekovremeni rad, rad u smenama, dežurstva, pripravnosti, terenski dodatak i druge vidove neredovnosti u radu. Kako su nižestepene presude donete u skladu sa usaglašenom sudskom praksom, ni prihvatanje odlučivanja o revizijama tužene kao izuzetno dozvoljenima ne bi uticalo na drugačiji ishod spora.

Imajući u vidu navedeno, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizija na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije tužene nisu dozvoljene.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese. (član 403. st.1.i 3.)

Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U sporovima radi novčanog potraživanja iz radnog odnosa revizija je dozvoljena pod istim uslovima kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju tužba je podneta 10.07.2018. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora naveden iznos od 100.000,00 dinara. Podneskom od 17.09.2020. godine tužba je preinačena povećanjem tužbenog zahteva na ukupan iznos od 616.268,30 dinara (iznos od 207.819,38 dinara za pripravnost i iznos od 408.448,92 dinara za terenski dodatak) o kojem je odlučeno pobijanim presudama.

Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela svake pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije tužene nisu dozvoljene.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

 

 

 

 

Za tačnost otpravka

Zamenik Upravitelja pisarnice

Milanka Ranković