Rev 4732/2024 3.19.1.21; rešenje

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4732/2024
27.03.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mina Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Porubović, advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 107/23 od 21.07.2023. godine, u sednici održanoj 27.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž2 107/23 od 21.07.2023. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P2 558/20 od 24.11.2022. godine, prekinut je postupak u predmetu istog suda P2 558/20 do pravnosnažnog okončanja postupka koji se vodi pred Okružnim sudom u Hagu, Kraljevina Holandija, u predmetu broj S/09/591287, broj prijave FA RK 20-220, po tužbi tužioca BB, protiv tužene AA, radi razvoda braka.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž2 107/23 od 21.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P2 558/20 od 24.11.2020. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Porodični zakon („Službeni glasnik RS“ br. 18/05 ... 6/15) propisuje da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno (član 208.); da se na postupak suda koji je u vezi sa porodičnim odnosima primenjuje zakon kojim se određuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drukčije određeno ( član 202.); da se pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može pobijati vanrednim pravnim lekovima, u pogledu dela kojim je doneta odluka o poništenju i razvodu braka ( član 227. stav 2.). Osim kod odluke o razvodu i poništaju braka, Porodični zakon isključuje mogućnost izjavljivanja revizije kod odluke o poništenju i razvodu braka.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da se revizija može izjaviti protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv rešenja o prekidu postupka po tužbi tužilje radi razvoda braka, pa kako u konkretnom slučaju reč o bračnom sporu, a pobijanim rešenjem se ovaj postupak pravnosnažno ne okončava, revizija protiv rešenja nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Vrhovni sud je odbio zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju s obzirom da nisu bili nužni za vođenje ove parnice u smislu člana 154. stav 1. ZPP, zbog čega je u smislu odredbe člana 165. stav 1. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković