Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, te našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer nije primenjena Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine, već je odbijen zahtev za nagradu na ime odbrane za 4 procesne radnje dana 09.01.2023. godine, odnosno 8 procesnih radnji dana 24.01.2023. godine o kojima su sačinjeni posebni zapisnici.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu KT 102/22 od 22.06.2023. godine, na osnovu člana 284. stav 1. tačka 3) Zakonika o krivičnom postupku, postupak okončan donošenjem rešenja o odbačaju krivične prijave MUP-a RS, PU Kikinda br. KU 1568/22 protiv AA, zbog krivičnog dela iz člana 344a stav 1. Krivičnog zakonika.

Branilac okrivljenog AA, advokat Sava Mihajlović podneo je dana 28.06.2023. godine zahtev za isplatu troškova krivičnog postupka koji je odbijen nižestepenim rešenjima u pogledu nagrade za prisustvo ispitivanju svedoka u Višem javnom tužilaštvu u Zrenjaninu na dane 09.01.2023. godine i 24.01.2023. godine uz obrazloženje da ispitivanje više svedoka koje je preduzeto u toku jednog dana u kontinuitetu predstavlja jednu procesnu radnju nezavisno od broja ispitanih lica ili broja sačinjenih i posebno potpisanih zapisnika.

Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata stupila je na snagu 03.06.2023. godine, a odredbom člana 11. Tarife propisano je da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka. Krivično odeljenje Vrhovnog suda je donelo zaključak od 26.12.2023. godine u pogledu tumačenja primene člana 11. važeće Advokatske tarife i u tački 3. istog zaključka navedeno je da se Advokatska tarifa zbog zabrane povratnog dejstva ne može primeniti na radnje odbrane i zastupanja obavljene pre njenog stupanja na snagu, koje nisu bile tarifirane po „ranijoj Advokatskoj tarifi“ ili nisu tarifirane na isti način ili u istom procentu, kao i na drugačiji obračun naknade troškove nastalih u vreme važenja „ranije Advokatske tarife“, niti na ranije utvrđene osnovice za obračun nagrade za pojedine postupke. Samim tim, imajući u vidu tačku 3. usvojenog zaključka, pravilan je zaključak nižestepenih sudova iznet u pobijanim rešenjima da okrivljenom na ime angažovanja branioca na ime obavljenih procesnih radnji pripadaju troškovi krivičnog postupka po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme preduzimanja procesnih radnji, jer te procesne radnje nisu bile tarifirane na isti način kao po važećoj Advokatskoj tarifi, koja je u celini primenjiva samo na obračun nagrade za rad advokata i naknade troškova za radnje koje su preduzete i advokatske troškove koji su nastali posle 03.06.2023. godine.

Iz iznetih razloga, nalazeći da nižestepenim odlukama nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, podneti zahtev za zaštitu zakonitosti odbio kao neosnovan.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković