Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladan Marinković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Kraljevu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj dana 30.05.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kraljevu P1 675/23 od 08.11.2023. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Kraljevu je presudom P1 675/23 od 08.11.2023. godine usvojio tužbeni zahtev tužilje i obavezao tuženu da joj na ime neisplaćene zarade u neto iznosu za period od 01.05.2013. godine do 18.12.2019. godine isplati iznos od 299.500,10 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.12.2021. godine do isplate, kao i da joj plati troškove parničnog postupka u iznosu od 63.080,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke o troškovima postupka do konačne isplate.

Protiv navedene presude žalbu je izjavla tužena.

Uputstvom o pravnom leku poučene su stranke da mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana Apelacionom sudu u Kragujevcu. Tužena je žalbu izjavila Apelacionom sudu u Kragujevcu.

Apelacioni sud u Kragujevcu je odlukom Gž 941/24 od 10.04.2024. godine ustupio Višem sudu u Kraljevu, na stvarnu nadležnost, spise predmeta Osnovnog suda u Kraljevu P1 675/23 radi odlučivanja o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kraljevu P1 675/23 od 08.11.2023. godine, jer je smatrao je da se radi o žalbi izjavljenoj protiv presude donete u sporu male vrednosti. Vrednost predmeta spora je 299.500,10 dinara, pa je sud smatrao na osnovu člana 468. stav 1. ZPP da se radi o sporu čija vrednost ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe i da je nadležan Viši sud u Kraljevu.

Viši sud u Kraljevu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je aktom od 10.05.2024. godine zavedenim pod brojem Gž1 85/24 dostavio spise Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti. Viši sud je smatrao da nije nadležan za odlučivanje u drugostepenom postupku imajući u vidu da se, bez obzira na označenu vrednost predmeta spora u iznosu od 299.500,10 dinara, ovaj spor ne može smatrati sporom male vrednosti primenom člana 469. ZPP. Viši sud smatra da konkretan spor predstavlja spor iz radnog odnosa, jer je predmet spora isplata zarade i drugih primanja iz radnog odnosa tužilje kod Privrednog društva „Preduzeće za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom Plast – metal“ DOO Kraljevo – u prinudnoj likvidaciji, gde je tužilji radni odnos prestao rešenjem o otkazu ugovora o radu broj .. od 18.12.2019. godine, a sporazumom o regulisanju međusobnih prava i obaveza po osnovu rada broj .. od 18.12.2019. godine poslodavac se obavezao da tužilji isplati na ime nesisplaćenih zarada iznos od 299.500,10 dinara.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 469. ZPP propisano je da ne smatraju se sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu radi naplate novčanog potraživanja iz radnog odnosa, to se isti ne može smatrati sporom male vrednosti, zbog čega je za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv prvostepene presude stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu na osnovu odredbe člana 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

Iz iznetih razloga, odlučeno je kao u izreci na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković