Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 78/2024
28.02.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Bekčić advokat iz ..., protiv tužene „RAIFFEISEN BANK“ AD Beograd, čiji je zakonski zastupnik BB, predsednik Izvršnog odbora, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj 28.02.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom parničnom postupku mesno je NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je Osnovnom sudu u Kragujevcu podneo tužbu radi utvrđenja ništavosti odredbi ugovora o kreditu koji su stranke zaključile 13.10.2009. godine. U odgovoru na tužbu tužena je izjavila prigovor mesne nenadležnosti smatrajući da je za suđenje nadležan Treći osnovni sud u Beogradu na čijoj teritoriji se nalazi sedište tužene. Osnovni sud u Kragujevcu je usvojio prigovor mesne nenadležnosti tužene i rešenjem P 8472/23 od 22.12.2023. godine se oglasio mesno nenadležnim i spise ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu zasnivajući svoju odluku na odredbi člana 40. stav 2. ZPP.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti smatrajući da odredbom člana 12. spornog ugovora o kreditu nije ugovorena mesna nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu zbog čega nije bilo mesta usvajanju prigovora mesne nenadležnosti tužene.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20) u vezi člana 32. stav 2. i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom parničnom postupku nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Članom 19. stav 3. ZPP propisano je da se sud može po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, dok je stavom 4. propisano da ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava, a pre puštanja u raspravljanje o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora. Članom 40. stav 2. ZPP propisano je da je za suđenje u sprovima protiv pravnog lica opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište prema izveštaju Agencije za privredne registre.