R1 510/2023 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 510/2023
19.10.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Mirjane Andrijašević, članova veća, u predmetu tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Kostić, advokat u ..., protiv tuženog OTP BANKA SRBIJA AD Novi Sad, radi utvrđenja ništavosti, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Jagodini i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 19.10.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom predmetu mesno je nadležan Osnovni sud u Jagodini.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Jagodini, radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu kojom su ugovoreni troškovi obrade kredita i isplate novčanog iznosa koji je tužena banka prethodno naplatila po toj ugovornoj odredbi.

Osnovni sud u Jagodini doneo je rešenje P 2115/21 od 15.06.2021. godine kojim se oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje po tužbi tužioca i spise predmeta dostavio je Trećem osnovnom sudu u Beogradu, sa obrazloženjem da se radi o ugovorenoj nadležnosti, te da je Treći osnovni sud u Beogradu mesno nadležan za postupanje po tužbi.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i spise predmeta, sa propratnim aktom od 18.09.2023. godine, dostavio je Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Jagodini.

Članom 19. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu.

U konkretnom slučaju, tužba je podneta Osnovnom sudu u Jagodini radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu kojom su ugovoreni troškovi obrade kredita i isplati novčanog iznosa. Imajući u vidu da u ovoj vrsti spora nije predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. Zakona o parničnom postupku, a tužba nije ni dostavljena tuženom, pa nije ni mogao biti istaknut prigovor mesne nenadležnosti, to nije bilo zakonskih mogućnosti da se Osnovni sud u Jagodini oglasi mesno nenadležnim. Osim toga, iz člana 14. ugovora o kreditu ne proizlazi da je ugovorena mesna nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu (ili bilo kog drugog suda), imajući u vidu da su stranke za slučaj spora predvidele nadležnost suda „u skladu sa propisima“, pa ne stoje razlozi na osnovu kojih se Osnovni sud u Jagodini oglasio mesno nenadležnim.

Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je primenom člana 22. Zakona o parničnom postupku doneo odluku kao u izreci.

Predsednik veća–sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković