R1 234/2024 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 234/2024
13.06.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Hadžića, predsednika veća, Mirjane Andrijašević i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz sela ..., DD iz sela ..., ĐĐ iz ..., EE iz sela ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ... i II iz ..., čiji je punomoćnik Miloje Cvetić advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „Internacional CG“ DP Beograd u stečaju, čiji je punomoćnik Vojislav Ilić iz ..., Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije iz Beograda, Kompanije „Generaleksport“ DP u stečaju, čiji je punomoćnik Živka Spasić, advokat iz ..., radi duga, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Raškoj i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 13.06.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Raškoj.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem P1 108/21 od 08.05.2023. godine Osnovni sud u Raškoj se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužilaca protiv tužene Kompanije „Internacional CG“ DP Beograd. Nastavljen je postupak tako što je na mesto tužene Agencije za privatizaciju stupila Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije. Odbijen je kao neosnovan zahtev tužilaca da ne mesto Agencije za privatizaciju pored Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije stupi i Republika Srbija. Osnovni sud u Raškoj se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužilaca protiv tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije. Razdvojen je postupak u odnosu na tužene Kompaniju „Internacional CG“ DP Beograd u stečaju i Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije. Po pravnosnažnosti, predmet protiv Agencije za vođenje sporova u postupku privatizaciji je dostavljen Privrednom sudu u Beogradu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i predmet je u skladu sa članom 21. stav 1. ZPP dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23) u vezi sa članom 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23 - drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u Raškoj.

Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud.

Članom 27. stav 1. tačka 1. istog zakona, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranak fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Stavom 1. tačka 3. istog zakona, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti.

Po stanovištu Vrhovnog suda, nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda propisani članom 27. Zakona o uređenju sudova, jer se ne radi o sporu između privrednih subjekata, odnosno o sporu nastalom između privrednog subjekta i drugih pravnih lica u obavljanju privredne delatnosti, niti o sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima.

Iz sadržine tužbe proizlazi da tužioci traže isplatu novčane naknade za radni staž ostvaren kod „Kompanije „Internacional CG“ DP Beograd i kod Kompanije „Generaleksport“ DP Beograd, u odnosu na koje je rešenjem Privrednog suda postupak razdvojen i o osnovanosti zahteva istaknutog prema ovim tuženim licima odlučuje Privredni sud u Beogradu, pred kojim se vodi stečajni postupak. Ostarivanje prava na novčanu nakadu za ostvareni radni staž nije spor koji proizilazi iz primene Zakona o privatizaciji.

Na osnovu člana 22.stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zoran Hadžić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković