Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2747/2024
21.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Kocan, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Papulić, advokat iz ..., radi povrede nužnog naslednog dela, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2298/23 od 09.11.2023. godine, u sednici održanoj 21.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 738/20 Osnovnom sudu u Rumi, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Rumi P 738/20, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2298/23 od 09.11.2023. godine.
Posle razmatranja spisa, Vrhovni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.
Tužilac je reviziju izjavio zbog pogrešne primene materijalnog prava, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačenja sudske prakse.
Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 ... 53/13-US), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23-drugi zakon), propisano je da, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416) u roku od 8 dana.
Kako u dostavljenim spisima nema dokaza da je revizija tužioca dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi vraćaju Osnovnom sudu u Rumi, radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno da bi se primerak revizije, zajedno sa prepisom pobijane presude, uručio Republičkom javnom tužiocu, sada Vrhovnom javnom tužiocu i dokaz o dostavljanju priložio spisima.
Prema tome, kako je u ovoj parnici postupak započet podnošenjem tužbe 07.02.1984. godine, dakle pre 01.02.2012. godine, kada je stupio na snagu važeći Zakon o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11) i okončan, odnosno pravnosnažno rešen donošenjem presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2298/23 od 09.11.2023. godine, to je Apelacioni sud u Novom Sadu, nadležan da oceni dopuštenost revizije na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 ... 53/13-US).
Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje revizije i prepisa pobijane presude Vrhovnom javnom tužiocu u smislu člana 402. ZPP, dostaviće spise Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi ocene o dopuštenosti revizije u smislu člana 395. ZPP, a koji će zatim spise dostaviti Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o reviziji tužioca.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković