.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13718/2023
08.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukojica Sekulić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Živadin Bogdanović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 775/22 od 24.01.2023. godine, u sednici održanoj 08.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 775/22 od 24.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P 155/2022 od 17.05.2022. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda i časti nastalih iznošenjem neistinih tvrdnji isplati 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2022. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 62.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Zaječaru Gž 775/22 od 24.01.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda i časti nastalih iznošenjem neistinitih tvrdnji isplati 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2022. godine i obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 60.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade troškova žalbenog postupka isplati 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 08.12.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 100.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra na dan podnošenja tužbe, to je pobijana drugostepena odluka doneta u sporu male vrednosti, pa primenom člana 479. stav 6. ZPP, revizija tužioca nije dozvoljena.
Vrhovni sud je prilikom odlučivanja imao u vidu da je pobijana odluka preinačena, u kom slučaju bi revizija bila uvek dozvoljena po članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP, ali kako specijalno pravilo u sporovima male vrednosti iz člana 479. ZPP, kakav je spor i ove pravne stavri, isključuje primenu opštih pravila, revizija nije dozvoljena.
Iz navedenh razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
