.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 32092/2023
Rev 32146/2023
14.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Anita Turković, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Osnovni sud u Sjenici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu. radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o revizijama izvršnog poverioca izjavljenim protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 17.05.2023. godine, dopunskog rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 29.05.2023. godine i rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1897/23 od 02.08.2023. godine, u sednici održanoj 14.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije izvršnog poverioca izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 17.05.2023. godine, dopunskog rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 29.05.2023. godine i rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1897/23 od 02.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 17.05.2023. godine,odbačena je kao nedozvoljena žalba izvršnog poverioca, a dopunskim rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 29.05.2023. godine delimično je usvojena žalba izvršnog poverioca, pa je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Sjenici Ipv I 11/2023 od 24.04.2023. godine, tako što je izvršni poverilac kažnjen novčanom kaznom od 80.000,00 dinara, zbog zloupotrebe procesnih ovlašćenja u predmetu IPV I 11/2023, a koja zloupotreba se odnosi na podnošenje zahteva za isključenje i izuzeće predsednika veća i sudija koji postupaju u tom predmetu.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1897/23 od 02.08.2023. godine, odbačena je kao nedozvoljena žalba izvršnog poverioca izjavljena protiv dopunskog rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 29.05.2023. godine.
Protiv navedenih rešenja, izvršni poverilac je izjavio revizije, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljenih revizija u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da revizije nisu dozvoljene.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Stavom 3. istog člana je propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjvljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.
Pobijanim rešenjima Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 17.05.2023. godine i od 29.05.2023. godine pravnosnažno je odlučeno o novčanom kažnjavanju izvršnog poverioca zbog zloupotrebe procesnih ovlašćenja u izvršnom postupku koji se vodi u predmetu IPV I 11/2023 radi naplate novčanog potraživanja, pa se ne radi o rešenjima drugostepenog suda kojima je postupak pravnosnažno okončan, u smislu člana 420. stav 1. ZPP. Dozvoljenost revizije se ne ceni prema odredbi člana 13. stav 1. tač. 2. i 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), odnosno noveliranoj odredbi člana 403. stav 2. tačke 2 i 3. ZPP, pa preinačenje prvostepenog rešenja od strane drugostepenog suda nije od uticaja na dozvoljenost izjavljene revizije, a osim toga, drugostepenim dopunskim rešenjem je prvostepeno rešenje preinačeno u korist revidenta.
Revizijom se pobija i rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1897/23 od 02.08.2023. godine, kojim je odbačena je kao nedozvoljena žalba izvršnog poverioca izjavljena protiv dopunskog rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 136/23 od 29.05.2023. godine. Prema datim razlozima, Viši sud u Novom Pazaru je kao drugostepeni odlučivao o žalbi izvršnog poverioca izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja o novčanom kažnjavanju, pa žalba izjavljena protiv tako donetog rešenja drugostepenog suda prema članu 399. stav 4. ZPP nije dozvoljena. Kako je dakle protiv drugostepenog rešenja zakonom isključeno pravo na žalbu, a dozvoljenost žalbe je uslov za izjavljivanje revizije, to i izjavljena revizija nije dozvoljena. Dozvoljenost revizije se ne ceni prema odredbi člana 420. stav 3. ZPP, jer nije izjavljena protiv rešenja o odbačaju žalbe izjavljene protiv presude u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari, već protiv rešenja kojim je odlučeno o žalbi izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja prvostepenog suda o novčanom kažnjavanju izvršnog poverioca.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
