Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10790/2023
28.11.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca JP „Elgas Senta“ iz Sente, čiji je punomoćnik Goran Popov, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Đorđević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 1133/22 od 05.12.2022. godine, na sednici održanoj 28.11.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 1133/22 od 05.12.2022. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po reviziji.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Subotici Gž 1133/22 od 05.12.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca, potvrđena presuda Osnovnog suda u Senti P 170/2022 od 21.09.2022. godine i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po žalbi.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP(„Službeni glasnik RS“ br.72/11...18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužioca nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.