Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragomir Mrdalj, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 27.11.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6250/21 od 19.05.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6250/21 od 19.05.2021. godine, odbije je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena Republika Srbija – Viši sud u Beogradu da mu plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 13.125,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 27.01.2021. godine do isplate, kao i zahtev tužioca za isplatu troškova postupka, te je obavezan tužilac da tuženoj naknadi troškove postupka u iznosu od 19.500,00 dinara.

Protiv ove presude tužilac je izjavio žalbu i spis predmeta je dostavljen Višem sudu u Beogradu radi odlučivanja o žalbi.

Viši sud u Beogradu je dostavio formirani predmet Gž 25636/21 Vrhovnom sudu sa zahtevom od 17.10.2024. godine za delegaciju drugog stvarnog nadležnog suda u žalbenom postupku.

Prema navodima ovog zahteva, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv navedene prvostepene presude u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je tužilac podneo tužbu radi isplate označavajući kao tuženu Republiku Srbiju - Viši sud u Beogradu.

Odredbama člana 62. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi (stav 1); da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste (stav 7) i da zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana (stav 8).

Kako je postupajući sud kome je dostavljen predmet radi odlučivanja o žalbi na prvostepenu presudu ujedno i organ tužene protiv koga je usmeren tužbeni zahtev, Vrhovni sud nalazi da postoje opravdani i osnovani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u drugostepenom postupku u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković