.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16362/2023
28.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca Jovana Relića iz Sremske Mitrovice, čiji je punomoćnik Aleksandar Jovčić, advokat iz Beograda, protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 446/23 od 29.03.2023. godine, u sednici održanoj 28.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 446/23 od 29.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 57166/21 OD 15.09.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati 200.000,00 dinara za pretrpljeni strah i 1.000.575,00 dinara za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2022. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi materijalnu štetu na ime razlike zarade u iznosu od 2.782.775,31 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom od 09.01.2020. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova postupka isplati 566.810,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 446/23 od 29.03.2023. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Pobijanom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu radi naknade štete. Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 27.01.2017. godine, preinačena 29.01.2020. godine, a vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija je 4.557.775,31 dinar (čija je protivvrednost u evrima na dan preinačenja 38.823 evra).
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
